Решение от 21 апреля 2014 года

Копия    
 
Дело № 2-632/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск 21 апреля 2014 года                      
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Гусаковой Т.Б.,
 
    при секретаре - Ухиной Ю.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска – Доржиева Т.Ш.,
 
    заявителя - представителя ОП № 2 УМВД России по г.Брянску – <сведения исключены>    
 
    лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, – Изотова Р.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску <сведения исключены> о продлении срока административного надзора в отношении И.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Брянску <сведения исключены>. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года И. освободился из <сведения исключены> по постановлению <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно сроком на год 3 месяца 21 день. Решением <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года И.. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ года И. был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ года И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. И. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Просит продлить И.. срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до срока погашения судимости с сохранением установленных ограничений.
 
    Представитель заявителя <сведения исключены>. поддержала заявленные требования.
 
    И.. против продления ему срока административного надзора не возражал.
 
    Прокурор поддержал заявление, просил продлить И.. административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании установлено, что решением <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года И.. были установлены административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года И.. состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г.Брянску. Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своими родителями по адресу: г<адрес>. В настоящее время официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2013 и 2014 годах И. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску <сведения исключены>. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Кроме того, 5 ДД.ММ.ГГГГ года И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку И.., в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, за период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем суд полагает возможным продлить И. срок административного надзора до дня погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года с сохранением ограничений, установленных решением <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Брянску <сведения исключены>. о продлении срока административного надзора в отношении И. удовлетворить.
 
    Продлить И. срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ года с сохранением ограничений, установленных решением <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
        Председательствующий                         Т.Б. Гусакова        
 
        Копия верна. Судья
 
        Секретарь