Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-849-2014
Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014г. г, Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Ившиной О. А.
с участием истца Баженовой А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баженовой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследованию,
установил:
Баженова А. И. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследованию. В обоснование иска указала на следующее.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, приобретена безвозмездно в совместную собственность квартира по адресу: УР, <адрес> ФИО4, ФИО3, Чупиной Н. И., ФИО1, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, после ее смерти отрылось наследование по закону. В наследственную массу входит доля ФИО1 в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что составляет 1/5 долю. Наследником по закону являлся ее сын ФИО4, который фактически принял наследство, но наследственные права не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследование по закону. В наследственную массу входила доля ФИО3 в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что составляет 1/5 долю. Наследниками являлись ее муж ФИО4 и дети (истица и ответчики). Истица и ответчики на наследство не претендовали, фактически наследство принял ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, после его смерти открылось наследование. В наследственную массу входит доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что составляет 1/5 доля и доли наследодателей ФИО3, ФИО1, которые фактически ФИО4 принял.
Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО4 составляет (1/5+1/5+1/5) = 3/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.
Наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4 являются истец и ответчики. Ответчики на наследство не претендуют.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о принятии наследства, в выдаче свидетельства было приостановлено в связи с тем, что не определена наследственная масса и истицей пропущен срок для принятия наследства.
Истица в установленный законом срок фактически приняла наследство, так она проживает в вышеуказанном доме, несет расходы по его содержанию, пользуется земельным участком.
Истица просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР<адрес>, за Чупиной Н. И. 1/5 долю, за ФИО2 1/5 долю, до смерти ФИО4 принадлежала 1/5 доля, ФИО3 принадлежала до смерти 1/5 доля, ФИО1 до смерти принадлежала 1/5 доля;
установить факт, что до смерти ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;
установить факт, что до смерти ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;
включить в наследственную массу, после смерти ФИО4, 3/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру;
установить факт принятия наследства истцом в виде 3/5 доли в праве общей собственности в вышеуказанной квартире после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
признать за истицей право собственности на 3/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру по наследованию.
В судебном заседании истица иск поддержала, в обоснование иска сослалась на те обстоятельства, что изложила в иске.
Ответчики Учанев В. И., Чупина Н. И. иск признают, на наследство они не претендуют, отказываются в пользу истца, спора между ними по наследству нет, просят признать по наследованию право собственности на вышеуказанную квартиру за их сестрой, истицей по делу.
Ответчик представитель Администрации Глазовского района в суд не явился, подали заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд выслушал объяснения сторон, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Главой <данные изъяты> сельской Администрации (именуемой продавец) и ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (именуемые покупатели), заключен договор о безвозмездной передачи в совместную собственность покупателей квартиры по адресу: <адрес>
В договоре указана у в качестве покупателя ( сособственника) ФИО1, фактически в договоре участвовала по документам ФИО1, в договоре допущена описка в написании имени. Кроме того, в договоре допущена описка в написании имени ФИО3, исправление описки не оговорено. Фактически по документам в договоре в качестве покупателя ( сособственника) участвовала ФИО3.
Согласно ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Следовательно, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО3, Чупина Надежда Изосимовна, ФИО1, ФИО2, доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру каждого сособственника составит по 1/5 доле.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Согласно ст. 528 ГК РСФСР, после смерти ФИО1 открылось наследование по закону. Согласно ст. 632 ГК РСФСР после смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди являлся ФИО4 ( согласно свидетельству о рождении, ФИО4 приходился сыном наследодателю), других наследников, претендующих на наследство нет. В наследственную массу входит 1/5 доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что принадлежала ФИО1 на день смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. ФИО4 фактически принял наследство, данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон, записью в похозяйственной книге №, лицевой счет № ( ФИО4 после смерти наследодателя владел и пользовался наследственной массой, а именно долей наследодателя в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру). Иные лица на наследство не претендовали.
Следовательно, требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО4 1/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру после смерти наследодателя ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти согласно ст.528 ГК РФ открылось наследование. Согласно решению Глазовского районного суда от 24. 12. 2013г., установлен факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке. Решение вступило в законную силу. Согласно ст. 632 ГК РФ после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись ФИО4 и стороны (приходились наследодателю истец и ответчица дочерьми и ответчик сыном), что подтверждается свидетельствами о рождении сторон, свидетельством о браке, вышеуказанным решением Глазовского районного суда. В наследственную массу входила 1/5 доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что принадлежала наследодателю на день смерти. В соответствии ст. 546 ГК РСФСР ФИО4 при жизни фактически принял наследство 1/5 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается объяснениями сторон, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, согласно которой ФИО4 после смерти владел и пользовался наследственным имуществом как собственник. Ответчики, истец на наследство после смерти матери не претендуют, спора между ними не было, не возражали, чтоб их отец фактически принял наследство, с заявлением к нотариусу стороны не обращались.
Следовательно, в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство, что после смерти ФИО3 фактически наследство 1/5 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру при жизни принял ФИО4
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти в соответствии ст. 1114 ГК РФ открылось наследование. В соответствии ст. 1142 ГК РФ, стороны являются наследниками первой очереди, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении сторон, свидетельством о заключении брака истца. Согласно ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу входит 3/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчики на наследство не претендуют, отказываются в пользу истца. Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества…. Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Факт фактического принятия наследства истицей ответчики не оспаривают. Данное обстоятельство подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, который показал, что истица после смерти отца проживает в вышеуказанном доме, владеет им и пользуется, пользуется и земельным участком, принимает меры по уходу за домом. Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, истица несет бремя по оплате налога на имущество и по земельному налогу по адресу: <адрес>
Таким образом, при указанных обстоятельствах требование истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследованию на 3/5 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд решил:
иск Баженовой А.И. удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Чупиной Н.И. 1/5 долю, за ФИО2 1/5 долю, до смерти ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> до смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, до смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Установить факт, что до смерти ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Установить факт, что до смерти ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., Баженовой А.И.
Признать права собственности за Баженовой А.И. на 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
Право собственности на недвижимость полежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова
