Решение от 21 апреля 2014 года

копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г.Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
 
    с участием : Можаровской О.А., представителя ответчика -адвоката Богданова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152-2014 по иску Можаровской О.А. к Курилец К.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что квартира принадлежит ей по праву собственности на основании договора приватизации. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в жилом помещении влечет для нее убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, препятствует реализации права собственности в полном объеме.
 
    Можаровская О.А. в судебном заседании на иске настаивала по тем же основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. После прекращения семейных отношений, ответчик ушел из квартиры, забрав свои вещи и более в нее не вселялся. В ДД.ММ.ГГГГ Курилец К.В. повторно зарегистрировался в жилом помещении, поскольку ему была необходима регистрация на территории города. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ответчик оформил письменное согласие на передачу жилого помещения в ее собственность и собственность дочери, от участия в приватизации отказался. Членом ее семьи Курилец К.В. не является, в квартире длительное время не проживает и не нуждается в ней, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
 
    Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. В суд поступило уведомление о непроживании ответчика по месту регистрации.
 
    Поскольку место жительства ( пребывания ) ответчика установить не представилось возможным, судом для защиты его интересов в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель.
 
    Представитель ответчика–адвокат Богданов А.Г. с иском не согласился, указав, что Курилец К.В. обладает правом бессрочного пользования, поскольку отказался от участия в приватизации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Как установлено судом, стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
 
    После прекращения брака, Курилец К.В. выехал из жилого помещения и более в нем не проживал.
 
    Факт непроживания ответчика в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ подтвержден актом проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ составленным с участием соседей и работников жилищной организации (л.д....).
 
    Как следует из справки паспортной службы, в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Можаровская О.А., Курилец К.В. и их дочь Курилец Д.К.(л.д....). На имя Можаровской О.А. открыт лицевой счет (л.д....).
 
    <адрес> принадлежит Можаровской О.А. и Курилец Д.К. на праве общей долевой собственности, по ... доли в праве. Право собственности на жилое помещение возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д....), и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д....).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик на момент приватизации жилого помещения в нем не проживал на протяжении восьми лет. ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено письменное согласие на приватизацию квартиры бывшей супругой. От участия в приватизации он отказался (л.д....).
 
    Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи ( ч.4).
 
    В соответствии с ч. ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как установлено судом, ответчик прекратил пользоваться жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истицей с указанного времени он не проживает, общего хозяйства они не ведут, членом семьи Можаровской О.А. он не является.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Действия ответчика, добровольно выехавшего на другое постоянное место жительства, длительное время не проживающего в жилом помещении, не оплачивающего жилищно-комунальные услуги, свидетельствуют о намерениях отказаться от прав на спорное жилое помещение.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, дает основание для прекращения жилищных прав Курилец К.В.
 
    С учетом изложения требования Можаровской О.А. в указанной части иска подлежат удовлетворению.
 
    Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы.
 
    Дополнительного судебного решения в данной части не требуется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
 
р е ш и л:
    Прекратить право пользования Курилец К.В. жилым помещением – <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Л.Ю.Мизинова
 
    Секретарь суда: