Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Тулуповой Н.Г.,
с участием истца Зиновьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой ФИО6 к Кашину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, -
у с т а н о в и л:
Зиновьева Л.В. обратилась в суд с иском к Кашину А.Б. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ............. рубля, а также расходы за составление искового заявления в размере ............. рублей.
Ответчик Кашин А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку и иные документы возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Кашин А.Б. не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец Зиновьева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Зиновьевой Л.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 08.06.2012 Кашин А.Б. получил в долг у Зиновьевой Л.В. денежную сумму в размере ............. рублей сроком на 1 месяц.
Однако до настоящего времени долг в сумме ............. рублей Кашин А.Б. истцу не вернул.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской заемщика. Доказательств обратного ответчиком Кашиным А.Б. суду не представлено.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Зиновьевой Л.В. требований о взыскании с ответчика Кашина А.Б. долга по договору займа в сумме ............. рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определив размер процентов ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых, исходя из следующего расчета:
Период просрочки возврата долга: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ = ............. день.
За 1 год просрочки: ............. рублей/100% * 8,25% =............. рублей.
За 1 день просрочки: ............. рублей/365 дней (1 год) = ............. рубля 60 копейки.
За 261 день просрочки: ............. рублей * 261 = ............. рублей.
Всего за ............. день просрочки: ............. рублей + ............. рублей = ............. рублей.
Суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............. рублей.
Ответчик расчет истца по требованию о взыскании процентов не оспаривал, свой расчет не представил.
Возражений на иск Зиновьевой Л.В. и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа,
Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Зиновьевой Л.В. требований о взыскании с ответчика Кашина А.Б. долга и процентов в общей сумме ............. рублей (.............).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере ............. рублей.
В материалах дела имеется квитанция об оплате за составление искового заявления о взыскании долга по расписке в сумме ............. рублей. Суд признает данные расходы необходимыми в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ............. рубля от цены иска ............. рублей, а исковые требования Зиновьевой Л.В. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Кашина А.Б. в пользу истца в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по ее оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зиновьевой ФИО9 к Кашину ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кашина ФИО11 в пользу Зиновьевой ФИО12 долг по договору займа в сумме ............. (.............) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. (.............) рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме ............. рубля 00 копеек, а всего ............. рубля 00 копеек.
Разъяснить ответчику Кашину ФИО13, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
