Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №
2-418/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
21
”
апреля
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Балашовой Т.В.,
при участии представителя истца Г по доверенности С.П.,
ответчиков О.Г., А.В. и М.И,,
представителя третьего лица М, привлеченного для участия в деле на стороне ответчиков, по доверенности А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к О.Г., А.В., Р.И. и М.И, о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
Г обратилось в суд с иском к О.Г., А.В., Р.И. и М.И, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, сославшись на следующее.
О.Г., А.В., Р.И. и М.В. проживают по адресу: *** *** взяли на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и отопление.
С **.**.** по **.**.** включительно задолженность ответчиков согласно приложенному расчету составляет 84166,30 рублей.
<данные изъяты> передало право требования Г указанную сумму долга.
**.**.** в досудебном порядке ответчикам было направлено уведомление, в котором ответчикам предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность, однако этого сделано не было.
Г с учетом окончательного уточнения исковых требований представителем истца просило суд взыскать с О.Г. и А.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на **.**.** в размере 84 166,30 рублей.
Представитель истца Г по доверенности С.П. указанные исковые требования с учетом их уточнения поддержала к ответчикам О.Г. и А.В. В судебном заседании она пояснила, следующее.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что собственником ***, расположенной в *** является М, а ответчикам указанное жилое помещение приобретено по договору коммерческого найма. Данным договором предусмотрена обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги в связи с проживанием в квартире.
Представитель истца Г по доверенности С.П. в судебном заседании поддержала свои требования о взыскании указанной задолженности к А.В. и О.Г. Требования к ответчикам Р.И. и М.И, представитель истца не поддержала и просила суд их не рассматривать.
Ответчики О.Г. и А.В. иск признали, предоставив суду заявление в письменном виде.
Ответчик Р.И. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской.
Ответчик М.И, в связи с признанием иска ответчиками А.В. и О.Г. и в связи с тем, что иск представителем истца к ней в судебном заседании не поддержан, не возражала против удовлетворения иска к А.В. и О.Г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного для участия в деле на стороне ответчиков, - М по доверенности А.И. в судебном заседании пояснил, что ***, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности М Ответчики проживают в данной квартире на основании договора коммерческого найма жилого помещения от **.**.** и несут обязанность самостоятельно оплачивать оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиками А.В. и О.Г. сделано осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Как следует из уточненного искового заявления истца сумма задолженности в размере 84 166,30 рублей рассчитана по состоянию на **.**.** и состоит из:
- задолженности за горячее водоснабжение по договору уступки права требования с ресурсоснабжающей организацией в размере 14040,00 рублей;
- отопление (уступка РСО) – 6818,09 рублей;
- содержание и ремонт общего имущества (уступка РСО) – 6099,90 рублей;
- водоотведение (уступка РСО) – 5787,75 рублей;
- холодная вода (уступка РСО) – 5548,50 рублей;
- сбор и вывоз ТБО (уступка РСО) – 498,75 рублей;
- электроснабжение (уступка РСО) – 5943,54 рублей;
- отопление за период с **.**.** по **.**.** – 11 938,96 рублей;
- горячая вода с **.**.** по **.**.** – 27 491,56 рублей.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, когда ответчики А.В. и О.Г. иск Г признали, он подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что в результате уточнения представителем истца исковые требования к ответчикам Р.И. и М.И, не поддержаны, учитывая право солидарного требования принадлежит истцу, суд требования к данным ответчикам не рассматривает и решение по ним к данным ответчикам не принимает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков О.Г. и А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2724,99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Г к О.Г. и А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с О.Г. и А.В. в пользу Г задолженность по коммунальным услугам в размере 84 166,30 рублей, государственную пошлину в размере 2724,99 рублей, а всего 86 891,29 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
