Решение от 21 апреля 2014 года

    Дело № 2-274/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    с участием помощника прокурора     Безносова А.В.
 
    истцов                    Ротарь М.И., Ротарь В.К., Ротарь С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Ротарь М.И., Ротарь В.К., Ротарь Л.В., Ротарь С.В. к администрации городского поселения (наименование) о понуждении предоставить жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах Ротарь М.И., Ротарь В.К., Ротарь Л.В., Ротарь С.В., обратился в суд с иском к администрации (наименование), в котором просил обязать ответчика предоставить по договору социального найма нанимателю Ротарь М.И., с составом семьи: Ротарь В.К., Ротарь Л.В., Ротарь С.В., благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, на территории (наименование), общей площадью не менее (-) кв.м., состоящее из (-) комнат.
 
        В обоснование иска прокурор указал, что между администрацией (наименование) и Ротарь М.И. (дата) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по (адрес). Согласно заключению межведомственной комиссии при администрации (наименование) от (дата) жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Бездействием ответчика нарушены жилищные права Ротарь М.И. и членов ее семьи, а именно право на внеочередное предоставление из муниципального жилищного фонда жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства.
 
        В судебном заседании прокурор и истцы Ротарь поддержали иск по изложенным в нем основаниям.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика- администрации (наименование), представившего заявление с просьбой о проведении судебного заседания без его участия, где также указал, что возражений по существу иска он не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
 
    В силу пункта 1 части 2 той же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 
    Как следует из материалов дела, Ротарь М.И., согласно договору социального найма жилого помещения (номер) от (дата), заключенному с администрацией (наименование), является нанимателем жилого помещения, состоящего из (-) комнат, общей площадью (-) кв.м., по (адрес). Членами семьи нанимателя являются: Ротарь В.К. (степень родства) Ротарь Л.В. (степень родства) Ротарь С.В. (степень родства)
 
    Согласно заключению межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (номер) от (дата) жилой дом по (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.
 
    Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    В силу ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
 
    Поскольку истцы проживают в жилом помещении, которое в установленном порядке признано аварийным и подлежащим сносу, то им во внеочередном порядке должно быть предоставлено жилое помещение, которое должно отвечать требованиям ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.57 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Югорского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать администрацию (наименование) предоставить по договору социального найма Ротарь М.И., с составом семьи: Ротарь В.К., Ротарь Л.В., Ротарь С.В., на территории (наименование), благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, состоящее не менее чем из (-) комнат, общей площадью не менее (-) кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев