Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 21 апреля 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,
при секретаре Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Курское отделение № 8596 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <сумма> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> с заемщика Андреева А.С. В обоснование иска указывает, что по условиям кредитного договора заемщику Андрееву А.С. был предоставлен кредит «Потребительский» на цели личного потребления на срок двадцать четыре месяца с даты его фактического предоставления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <дата>. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего <дата> образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <сумма>. В связи с возникшей задолженностью, банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования не исполнил, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Андреева А.С. задолженности по кредитному договору в сумме <сумма>, включающую: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне, времени и месте слушания дела, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Андреев А.С. также в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований истца суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Курского отделения № 8596 открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Андреевым А.С. по кредитному договору № Курском отделении № 8596 ОАО «Сбербанк России»был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления с условием ежемесячного погашения кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик был обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом 04 числа каждого месяца, начиная с <дата>.
Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от <дата>, копия лицевого счета по вкладу Андреева А.С., заявление заемщика на зачисление кредита от <дата>, подтверждают предоставление истцу Андрееву А.С. кредита в размере <данные изъяты> по кредитному договору № и получение данных денежных средств Андреевым А.С.
График платежей № 1, прилагаемый к договору, предусматривает ежемесячное внесение платежей по кредиту <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с <дата>.
Выписки по ссудному счету заемщика Андреева А.С. по состоянию на <дата>, история операций по договору № от <дата> свидетельствуют о движении просроченного основного долга, процентов и неустойки по кредиту судозаемщика Андреева А.С. и подтверждают доводы истца о том, что Андреевым А.С. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.
Пункты 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии в графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из письменного требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, направленного банком в адрес заемщика Андреева А.С., следует, что в установленный банком срок заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора в срок до <дата>, но данное требование банка было проигнорировано ответчиком. После чего кредитором был подан иск в суд.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» с Андреевым А.С., предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись Андреева А.С. в договоре.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, неустойку, был произведен верно, и ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» в части досрочного погашения кредита и взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Андреева А.С.
Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было установлено судом, <дата> банком было направлено в адрес Андреева А.С. требование о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и расторжении кредитного договора с установлением срока исполнения требований - не позднее <дата>. Ответчик в срок, указанный в требовании, никаких попыток по досрочному возврату суммы кредита не предпринял, иного ответа не представил.
С учетом того, что исходя из условий кредитного договора № от <дата>, банк вправе при неисполнении условий договора заемщиком, предъявлять требования о досрочном расторжении кредитного договора, и принимая во внимание, что данные требования были заявлены истцом, а ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ.
В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расторгнув кредитный договор №, заключенный <дата> между Курским отделением № 8596 и Андреевым Александром Сергеевичем.
Взыскать с Андреева Александра Сергеевича в пользу Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 26.04.2014.
Судья /подпись/
