Решение от 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                  пос. Кавказский, КЧР
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
        председательствующего – судьи Б.С. Семенова,
 
        при секретаре судебного заседания – Заузановой М.Б.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Лепшоковой Э.Н. – Экба А.А. действующей на основании ордера №0103576 от 21 апреля 2014 года,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску ООО к Лепшоковой Э.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.
 
        Истец просит:
 
    - взыскать в его пользу с Лепшоковой Э.Н. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152579272 от 30 мая 2012 года в сумме 180184 рублей 19 копеек, в том числе:
 
        основной долг – 131771,62 руб.,
 
        задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 44122,57 руб.,
 
    комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 290 руб.
 
        штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4000 руб.;
 
        - взыскать в его пользу с Лепшоковой Э.Н. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2401,84 руб.;
 
        - взыскать в его пользу с Лепшоковой Э.Н. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 40851,72 руб.
 
        Иск мотивирован тем, что 30 мая 2012 года ООО и Лепшокова Э.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2152579272 от 30 мая 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 137 420 рублей в качестве потребительского кредита сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
        По состоянию на 19.12.2013 года задолженность по договору составила, сумму, указанную в требованиях искового заявления. Расчет задолженности приложен истцом к исковому заявлению.
 
        До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье, уплатив государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2401,84 руб., которую в соответствии с условиями договора и на основании ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.
 
        Представитель истца, надлежащим образом, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Лепшоковой Э.Н. направил судебные извещения. Однако, в суд вернулись конверты с отметками «истек срок хранения». Из справок администрации Ильичевского СП, ТП ОФМС России по КЧР в Прикубанском районе, ОФМС России по КЧР следует, что ответчик зарегистрирована по данному адресу, В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА его представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.
 
    Представитель ответчика – адвокат Экба А.А. в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
        Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора № 2152579272 от 30 мая 2012 года ООО предоставил Лепшоковой Э.Н. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета кредит в сумме 170592 руб. сроком на 18 месяцев под 51,72% годовых.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ответчика, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы банка, график погашения, содержащиеся в материалах дела.
 
    Тарифами ООО по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 21.11.2011г., предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    Размер ежемесячного платежа установлен в размере 10417,95 руб.
 
    С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения, ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.
 
    Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 30.05.2012г. Лепшоковой Э.Н был выдан кредит в сумме 137420 руб. за вычетом страховых взносов, что сторонами не оспаривалось.В соответствии с п. 1.3 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия договора).
 
    Так, согласно пункту 1.4 раздела II Условий договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Пунктом 2 раздела III Условий договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
 
    Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Установлено, что ответчик своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается справкой по счету.
 
    По состоянию на 19.12.2013г. задолженность ответчика по договору составляет 180184 рублей 19 копеек, в том числе:
 
        основной долг – 131771,62 руб.,
 
        задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 44122,57 руб.,
 
    комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – 290 руб.
 
        штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4000 руб.;
 
    Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
 
    Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в размере 180184 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2 401,84 руб., суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Из материалов дела следует, что платежным поручением от 08.04.2013г. истец оплатил государственную пошлину в размере 2.401,84 руб. руб. за выдачу судебного приказа; определением от 31.05.2013г. мировой судья судебного участка №1 Прикубанского района КЧР отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления, то, соответственно, банк не лишен возможности обратиться к мировому судье с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, не возлагая обязанность по её возврату на ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 40851,72 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО к Лепшоковой Э.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лепшоковой Э.Н. в пользу ООО денежные средства в размере 180 184,19 (ста восьмидесяти тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 131 771,62 руб. (ста тридцати одной тысячи семисот семидесяти одного рубля) 62 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 44122,57 руб. (сорока четырех тысяч ста двадцати двух рублей) 57 копеек; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – в размере 290,00 руб.(двухсот девяноста рублей); штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – 4000,00 руб. ( четырех тысяч рублей).
 
    Отказать в удовлетворении требований ООО к Лепшоковой Э.Н. о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 401,84 руб.
 
    Взыскать с Лепшоковой Э.Н. в пользу ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 851,72 руб. (семь тысяч пять рублей девяносто шесть копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
 
    Судья                                  Б.С. Семенов