Дата принятия: 21 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
При секретаре Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 95 526 рублей сроком на 30 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, справкой по счету, расходно-кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 188195,32 рублей, из которых:
95 526 руб. – задолженность по оплате основного долга;
82374,92 руб. – задолженность по оплате процентов;
145 руб. – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту;
10149,40 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 188195,32 руб., возврат госпошлины 5013,55 руб., убытки в виде оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2481,95 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.67) ответчик ФИО1 значится снятым с регистрационного учета на адрес: <адрес>, регистрации по городу нет. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель ФИО1 - адвокат ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.
Учитывая указанные нормы права, следует сделать вывод, что в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие факты:
1) факт заключение договора, его условия,
2) факт нарушения ответчиком условий договора
3) период просрочки возврата суммы (процентов) полностью или частично к установленному договором или законом сроку.
4) соответствие расчета взыскиваемой суммы условиям договора.
Обязанность доказать указанные обстоятельства, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на истца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 95 526 рублей сроком на 30 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской, справкой по счету, расходно-кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 188195,32 рублей, из которых:
95 526 руб. – задолженность по оплате основного долга;
82374,92 руб. – задолженность по оплате процентов;
145 руб. – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту;
10149,40 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что истцом условия заключенного сторонами договора исполнены. Ответчик обязательства по договору не исполняете связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Требования в части взыскания расходов по государственной пошлине, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5013,55 рубля, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
95 526 руб. – задолженность по оплате основного долга;
82374,92 руб. – задолженность по оплате процентов;
145 руб. – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту;
10149,40 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств,
5013,55 руб. - возврат госпошлины в сумме, а всего 193208,87 рублей.
В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
