Дата принятия: 21 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Карант В. В. к отделу судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки его уплаты,
установил:
Карант В.В. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и с учетом измененных требований просила уменьшить исполнительский сбор на 25% и предоставить рассрочку по его уплате сроком на 9 месяцев, согласно графику, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Представитель ответчика с иском согласилась.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Горно – Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Карант В.В. в пользу Тугудина А.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 260 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22760 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 6027 рублей 60 копеек.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом – исполнителем Майминского РОСП возбуждено исполнительное производство, установлен 5- дневный срок для исполнения требований.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворено заявление Карант В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно – Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.
Из материалов исполнительного производства следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство было приостановлено, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – прекращено в виду исполнения исполнительного документа.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство по взысканию с Карант В.В. исполнительского сбора в размере 20215 рублей 19 копеек.
Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В пунктах 2, 3 и 4 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, и разъяснил, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом размер взыскания, установленный в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый максимум и может быть снижен правоприменителем.
Согласно пункту 2 резолютивной части указанного постановления максимальный размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Данная мера - взимание исполнительского сбора - является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положения частей 6 и 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих право суда по заявлению должника с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, принимая во внимание тяжелое имущественное положение должника, единственным источником дохода которого является пенсия в размере 12 402 рубля 40 копеек, а также то, что задолженность и исполнительский сбор погашены в полном объеме в достаточные сроки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора.
Кроме того, в связи с изложенным, суд предоставляет рассрочку уплаты исполнительского сбора, как того требует истец, а представитель ответчика не возражает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карант В. В. к <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>ному отделу судебных приставов – исполнителей УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава – исполнителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на 25%, то есть до 15161 рубль 40 копеек.
Рассрочить Карант В. В. уплату исполнительского сбора сроком на 9 месяцев по следующему графику : с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года – по 1500 рублей, в декабре 2014 года – 3161 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Бируля С.В.
