Решение от 21 апреля 2014 года

    Дело № 2-1176/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров
 
21 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомин И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что в период с 04.03.2011 по 10.09.2011 он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. Согласно списку обязанностей и запрещенных действий для лиц, содержащихся под стражей, перечисленных в ФЗ от 15.07.1997 № 103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в Приложении № 1 к ПВР СИЗО-1, подследственным лицам находиться на заправленных спальных местах не запрещено. Однако, с мая 2011 ему и другим, содержащимся с ним в камере лицам, сотрудники СИЗО-1 стали запрещать находиться на заправленном спальном месте, что являлось незаконным. Во всех камерах, в которых он содержался, имелись скамейки без спинки шириной от 11 до 14 см., длиной от 1 до 1,3 м, что позволяло помещаться на них не более трех содержащихся, четвертому приходилось находиться на ногах. Особенности скамьи не позволяли сидеть на ней долгое время, затекали ноги, появлялась ломота в тазобедренных суставах, затекали мышцы спины. Также во всех камерах имелись стационарные табуреты (1шт), но на них по требованию администрации устанавливались банки с питьевой водой, поэтому по назначению они никогда не использовались. Создавшиеся условия вынуждали проводить по 16 часов в сутки на ногах в замкнутом пространстве, из-за этого накапливалась хроническая усталость, в камере постоянно чувствовалось раздражение, агрессивность, конфликтность. Летом 2011 года у него появились боли в ногах от постоянного хождения и отсутствия возможности отдыха и он обратился в МСЧ учреждения, где ему поставили диагноз – <данные изъяты>, которые стали возможны от длительного нахождения на ногах и утомления. Под конец содержания стало невыносимо выполнять незаконные требования администрации, поэтому стали ложиться и садиться на кровати. Им это запрещали различными методами: отключали в камере свет и воду, а 30.08.2011 и 01.09.2011 к нему были применены меры дисциплинарных взысканий – выговор и водворение в карцер. О ситуации в СИЗО он писал жалобу уполномоченному по правам человека по Кировской области, из ИК-11 вновь сообщал о невыносимом содержании в учреждении, его мать Фомина Н.М. обращалась к уполномоченному по поводу незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности, обращался в суд с иском о снятии взысканий, по результатам которого ему отказано в удовлетворении требований по причине пропуска срока. Материалы дела № 2-4316/2013, в частности протокол судебного заседания от 27.08.2013 подтверждают факт применения репрессивных мер со стороны администрации именно за нарушение незаконных требований о запрещении лежать и сидеть на заправленных кроватях, могут служить доказательством по данному исковому заявлению. То есть, в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 в невыносимых условиях в период с мая по сентябрь 2011 года (около 120 дней), когда в замкнутом пространстве не было возможности ни сидеть, ни лежать, у него появилось заболевание – «<данные изъяты>», он испытывал утомленность, раздражение, агрессию со стороны других лиц, угнетение, напряжение, в связи с чем, испытывал сильнейшие нравственные и физические страдания, связанные с незаконными требованиями запрещения сидеть и лежать на заправленных кроватях. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
 
    Определением суда от 20.03.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России, Прокуратура Кировской области, УФСИН России по Кировской области.
 
    В судебное заседание истец Фомин И.Ю. не явился, находится в местах лишения свободы, о дне слушания извещен, имеется расписка.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Кузьминых М.В. исковые требования Фомина И.Ю. не признала, пояснила, что решения вопроса о взыскании ущерба необходимо процессуальное основание - акт компетентного органа о признании действий (бездействия) органа исполнительной власти (должностного лица) незаконными, в связи с чем, условием возмещения вреда, причиненному гражданину органами исполнительной власти является обязательное предварительное признание их действий (решений) или бездействия противоправными, которое производится государственными органами, уполномоченными осуществлять контроль и надзор в сфере обеспечения законности в деятельности органов исполнительной власти. Фомин И.Ю. не представил доказательств, подтверждающих его доводы в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Просит отказать в удовлетворении требований Фомину И.Ю.
 
    Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Кировской области, по доверенности Исупов С.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что УФСИН России по Кировской области и ФСИН России не являются учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, являющегося, в силу ст. 6 Закона самостоятельным юридическим лицом. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 09.09.2013 по делу № 2-3416/13 нарушений прав истца при привлечении его к ответственности судом не установлено. Мера взыскания, примененная к истцу, обуславливалась противоправным поведением истца, то есть наложение на истца дисциплинарного взыскания было произведено в соответствии со степенью противоправных действий истца, что не свидетельствует о том, что в результате этого были нарушены его личные неимущественные права или нематериальные блага. К тому же истец не оспаривает сам факт совершения дисциплинарного проступка, за который ему был объявлен выговор. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года, а также трехмесячный срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, поскольку оспариваемые действия имели место в 2011 году, иск предъявлен в 2014 году, спустя более пяти лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Истец не привел ни одного факта, подтверждающего, что именно УФСИН России по Кировской области и ФСИН России причинили вред его здоровью своими виновными действиями или бездействием, также истцом не приведено ни одного доказательства причинения истцу нравственных страданий. Просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Блинова И.А. в судебном заседании исковые требования Фомина И.Ю. не признала, пояснила суду, что истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с 04.03.2011 по 10.09.2011, за период содержания истцом неоднократно были допущены нарушения порядка отбытия содержания под стражей, истец не выполнял законные требования администрации СИЗО, после подъема не заправлял свое спальное место, согласно установленному образцу, на неоднократные законные требования сотрудника СИЗО не реагировал. За данные нарушения на истца были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и водворения в карцер. В соответствии с п.п. 1.8. приложения № 1 приказа Министерства юстиции РФ от 14.10. 2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовной исполнительной системы» (в редакции приказ от 27.12 2010 №410) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя. Считает, что законными требованиями начальника и должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области права и свободы истца не были нарушены. За период содержания в СИЗО с 04.03.2011 по 10.09.2011 истец подал два обращения в различные инстанции, все обращения были отправлены в установленные законом сроки, подсудимому Фомину И.Ю. предоставлены исходящие номера. В период содержания истца обращений, жалоб заявлении от Фомина И.Ю. и других подсудимых, содержавшихся в вышеуказанных камерах, по вопросу неудовлетворительного состояния камеры, неисправного и недостаточного оборудования, а также перевода в другую камеру не поступало. В камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области истец был обеспечен 4-мя квадратными метрами санитарной площади, спальным местом и посадочным местом на скамейке, так как количество лиц, содержащихся в камерах, соответствовало нормам законодательства. 10.09.2011 Фомин И.Ю. при убытии на этап был осмотрен дежурным медицинским работником, жалобы на состояние здоровья не предъявлял, заключение: «Острых, инфекционных заболеваний не выявлено, телесных повреждений не выявлено. Этапом следовать может». Медицинская помощь в учреждении оказывалась истцу в полном объеме. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок для обжалования в суд, установленный ст. 256, 196 ГПК РФ. Просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Кировской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
 
    Выслушав представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3416/2013 Первомайского районного суда г.Кирова, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
 
    По своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами. предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии же с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства. регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Из материалов дела следует, что Фомин И.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.07.2011 года осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.08.2011.
 
    В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Фомин И.Ю. содержался с 04.03.2011 по 10.09.2011.
 
    В обосновании требования о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что в результате незаконных требований сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о запрещении подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, сидеть и лежать на заправленных кроватях, что законом не запрещено, у него не было возможности отдыхать, поскольку условия содержания в камерах СИЗО-1 были ненадлежащими, находящиеся в камере скамьи позволяли помещаться на них не более, чем трем обвиняемым, в связи с чем, у него появилось заболевание суставов – «<данные изъяты>» и он испытывал сильнейшие нравственные и физические страдания. О ненадлежащих условиях содержания в камерах СИЗО-1, а также по поводу незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности, Фомин И.Ю. писал жалобы уполномоченному по правам человека по Кировской области, обращался в суд с иском о снятии дисциплинарных взысканий, а именно выговора и водворения в карцер 30.08.2011 и 01.09.2011, однако сотрудниками СИЗО его корреспонденция адресату не направлялась, в удовлетворении исковых требований решением Первомайского районного суда г.Кирова ему было отказано по причине пропуска срока. В связи с незаконными действиями сотрудниками СИЗО-1, ему причинен моральный вред.
 
    Разрешая вышеуказанные требования, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании за период содержания, истцом неоднократно были допущены нарушения порядка отбытия содержания под стражей, Фомин И.Ю. не выполнял законные требования администрации СИЗО, после подъема не заправлял свое спальное место, согласно установленному образцу, на неоднократные законные требования сотрудника СИЗО не реагировал. За данные нарушения на истца были наложены дисциплинарные взыскания 30.08.2011 в виде выговора и 01.09.2011 в виде водворения в карцер сроком на 5 суток.
 
    Так, согласно выпискам из протоколов заседания дисциплинарной комиссии № 167 и № 167 от 30.08.2011 и 01.09.2011 за нарушение п.п. 1.1.,1.2.,1.8 приложения № 1 правил внутреннего распорядка СИЗО и п.п.1,2,8 ФЗ РФ № 103 от 21.06.1994 Фомину И.Ю. объявлены выговор, а затем водворения в карцер, о чем начальником ФКУ издан приказ № 385 от 30.08.2011 и вынесено постановление № 471. Порядок и сроки обжалования были разъяснены истцу под роспись.
 
    Таким образом, мера взыскания, примененная к истцу, обуславливалась противоправным поведением самого истца, а именно нарушением с его стороны установленного порядка отбывания наказания.
 
    Истец обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с иском об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры Кировской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области по привлечению истца к ответственности за нарушение режима содержания, а именно «за отказ от заправки спального места и невыполнение законных требований сотрудников учреждения», в результате чего к нему были применены меры взыскания 30.08.2011 в виде выговора и 01.09.2011 в виде водворения в карцер сроком на 5 суток.
 
    Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.09.2013 по делу № 2-3416/13, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований истцу Фомину И.Ю. отказано. Данным решением суда нарушений прав истца ответчиками прокуратурой Кировской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области при привлечении истца к ответственности за нарушение режима содержания, как и нарушение прав истца со стороны обоих ответчиков не установлено. Напротив, данным решением установлено, что истец, находясь в СИЗО, нарушил требования Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. В связи с чем, меры ответственности были применены законно.
 
    Доводы Фомина И.Ю. о том, что сотрудниками администрации СИЗО-1 высказывались незаконные требования о запрещении подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, сидеть и лежать на заправленных кроватях, опровергаются в судебном заседании помимо доказательств, представленных при рассмотрении гражданского дела № 2-3416/2013 Первомайского районного суда г.Кирова, и тем обстоятельством, что в силу п.п. 1.8 приложения № 1 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны, в том числе, после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя».
 
    Согласно пояснениям представителя ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области на информационных стендах во всех камерах вывешены права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, там же находятся и фотографии с изображением заправки спального места согласно установленному образцу, утвержденному начальником СИЗО.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законными требованиями начальника и должностных лиц ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области о запрещении подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, сидеть и лежать на заправленных кроватях, права и свободы истца нарушены не были.
 
    Согласно справке начальника ОСУ ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области за период содержания в СИЗО-1 с 04.03.2011 по 10.09.2011 Фомин И.Ю. подал два обращения в СО по Октябрьскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, Октябрьский районный суд.
 
    То есть, данных о том, Фоминым И.Ю. были направлены какие либо жалобы, в том числе уполномоченному по правам человека по Кировской области, на ненадлежащие условия содержания, не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, довод Фомина И.Ю. о том, что он обращался с жалобами уполномоченному по правам человека по Кировской области, однако сотрудниками СИЗО его корреспонденция адресату не направлялась, суд считает несостоятельными.
 
    Доводы Фомина И.Ю. об отсутствии в камерах условий для отдыха, суд считает не состоятельными в силу следующего:
 
    Согласно справке отдела специального учета СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области от 26.03.2014, в период с 04.03.2011 по 10.09.2011 Фомин И.Ю., при лимите содержания в камере 4 человек, содержался в следующих камерах: с 04.03.2011 по 29.03.2011 в камере № 133, где содержалось от 1 до 4 человек; с 29.03.2011 по 05.05.2011 в камере № 134, где содержалось от 2 до 4 человек, с 05.05.2011 по 10.07.2011 в камере № 154, где содержалось от 1 до 3 человек; с 10.07.2011 по 19.08.2011 в камере № 140, где содержалось от 1 до 4 человек; с 19.08.2011 по 02.09.2011 в камере № 166, где содержалось от 1 до 3 человек; с 02.09.2011 по 06.09.2011 в камере 197, где содержался 1 человек; с 06.09.2011 по 10.09.2011 в камере № 140, где содержалось от 1 до 4 человек.
 
    Согласно справке отдела специального учета СИЗО № 1 УФСИН России по Кировской области от 26.03.2014 об оборудовании вышеуказанных камер, в 2011 году все оборудование камер и инвентарь находились в исправном состоянии. Камеры были оборудованы, в том числе: индивидуальными спальными местами на 4 человек; столом, скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере из расчета 0,4 м. пог. на одного человека, подставкой под бачок для питьевой воды. Для санитарной обработки камер, оборудования, посуды и стирки одежды в камеры выдавались чистящие средства.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Таким образом, в камерах ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области Фомин И.Ю. был обеспечен четырьмя квадратными метрами санитарной площади, спальным местом на скамейке, так как количество лиц, содержащихся в камерах, соответствовало нормам законодательства.
 
    Доводы Фомина И.Ю. о приобретении заболевания суставов за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области суд не может принять во внимание в силу следующего:
 
    Согласно справке начальника медицинской части № 13 ФКУЗ МСЧ -43 ФСИН России от 27.03.2014 Фомин И.Ю. по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области был осмотрен дежурным фельдшером – заключение: «острых инфекционных заболеваний, телесных повреждений не выявлено. Содержаться в общей камере может». 10.09.2011 Фомин И.Ю. убыл на этап в удовлетворительном состоянии. При убытии, был осмотрен дежурным медицинским работником, жалобы на состояние здоровья не предъявлял, заключение: «Острых, инфекционных заболеваний не выявлено, телесных повреждений не выявлено. Этапом следовать может».
 
    Исходя из содержания вышеуказанной справки, медицинская помощь Фомин И.Ю. в учреждении оказывалась в полном объеме, при этом жалоб Фомина И.Ю. на заболевание суставов за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области не установлено.
 
    В судебном заседании обозревалась и исследовалась медицинская карта Фомина И.Ю., согласно которой за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области он также по поводу заболеваний суставов не обращался.
 
    Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что заболевание суставов возникло у Фомина И.Ю. во время нахождения в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.
 
    Кроме того, согласно представленной в материалы дела справке начальника психологической лаборатории от 26.03.2014, за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с 04.03.2011 по 10.09.2011 Фомин И.Ю. проходил первичное психологическое обследование в карантинном отделении. После этого к сотрудникам психологической лаборатории с заявлением об оказании психологической помощи не обращался.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Фоминым И.Ю. не представлено доказательств, причинения вреда его здоровью, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что вред здоровью был причинен именно незаконными действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 г. Кирова УФСИН России по Кировской области.
 
    При этом, суд учитывает, что Фомин И.Ю., как во время нахождения в указанном учреждении, так и после, не подавал жалобы на ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1, а также обжаловал действия должностных лиц.
 
    Также суд не находит оснований для возложения ответственности без вины сотрудников ФКУ СИЗО-1 г. Кирова УФСИН России по Кировской области, в силу положений статьи 1070 ГК РФ, в силу положений статьи 1070 ГК РФ.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для возмещения вреда, связанного с незаконными действиями ( бездействиями ) сотрудников ФКУ СИЗО-1 г. Кирова УФСИН России по Кировской области.
 
    Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих сам факт причинения Фомину И.Ю. морального вреда, а именно наличие самого вреда, в чем выразилось нарушение прав истца, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, указанные обстоятельства являются обязательными условиями для компенсации морального вреда, причиненного действиями ( бездействиями ) должностного лица.
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также, что доказательств, свидетельствующих о незаконных действий (или бездействий) должностных лиц, а также их вины, нарушения указанными действиями прав истца и причинения морального вреда, суду не представлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Фомину И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
 
    Довод представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о применении пропуска истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку срок, установленный ст. ст. 256 ГПК РФ, 196 ГК РФ на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, не распространяется.
 
    При подаче искового заявления Фомину И.Ю. была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 200 рублей до вынесения решения, в связи с чем, с Фомина И.Ю. необходимо взыскать в доход муниципального бюджета «Город Киров» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Фомина И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с Фомина И.Ю. в доход муниципального бюджета «Город Киров» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.П.Старикова
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014