Дата принятия: 21 апреля 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.,
при секретаре Черновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е.А. к Соколову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к Соколову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятие его с регистрационного учета.
В обосновании иска Соколова Е.А. указала, что является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака, стороны приобрели по договору купли-продажи спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по которому спорная квартира с момента подписания договора стала исключительно истца. После расторжения брака ответчик освободил квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ года уволился с работы и выехал за пределы г. Ноябрьска, но отказался сняться с регистрационного учета. Членом семьи истца Соколов А.А. не является, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает её права на владение и распоряжение жилым помещением.
В судебном заседании истец Соколова Е.А. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Дополнив, что она просила добровольно ответчика сняться с регистрационного учета, он обещал, но так и не снялся, в настоящее время место его жительства ей не известно.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования истца поддержала.
Ответчик Соколов А.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Поскольку место жительства ответчика не известно судом ему назначен представитель в силу ст.50 ГПК РФ адвокат Естегнеев А.Ю., который считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УФМС России в г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. и ФИО1 являются единоличными собственниками квартиры <адрес>
Как следует из материалов дела, спорная квартира приобреталась в период брака между сторонами и супругам принадлежала № доли в этой квартире.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Ноябрьска брак между сторонами был, расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака, №
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, по которому приобретенные супругами в период брака № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя Соколовой Е.А. с момента подписания договора является исключительно собственностью – Соколовой Е.А.. В случае расторжении брака право пользования спорным жилым помещением (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у Соколова А.А. прекращается по первому требованию Соколовой Е.А.. При этом Соколов А.А. обязуется в течение 30 календарных дней освободить спорное жилое помещение, прекратив в установленном порядке регистрацию по данному адресу своего постоянного места жительства, №
Как следует из объяснения истца, свидетеля ФИО5, акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. не проживает в спорной квартире более3-4 лет, вещей его в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ему никто не создавал, выехал добровольно на другое постоянное место жительство.
Однако согласно справке о регистрации по указанному адресу следует, что совместно с истцом зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын и бывший муж Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, №
Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств того, что ответчик проживал в квартире истца, вел с ним совместное хозяйство, являлся членом его семьи, либо заключил с собственником квартиры соглашение по пользованию квартиры не представлено.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного ответчика Соколова А.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку он потерял свое право пользования спорной квартирой после расторжения брака с истцом, добровольно выехав из спорной квартиры. Кроме того, требование истца о снятии с регистрационного учета является самостоятельным основанием для его выселения и снятии с регистрационного учета, согласно заключенного брачного договора сторонами. Поскольку ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета, он подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>
...
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Судья Е.А. Шабловская
...
...
...
