Решение от 21 апреля 2014 года

    № 2-524/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                                г. Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» к Чайкиной З. М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Деньги-плюс» просит взыскать с Чайкиной З.М. задолженность по договору займа в сумме 57750 руб. и госпошлину в сумме 1932 руб. 50 коп., мотивируя тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме 22000 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 30008 руб., из которых 8008 руб. составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,3% от суммы займа ежедневно. В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа в размере 22000 руб. и начисленные проценты в размере 8008 руб. не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57750 руб., в том числе: 22000 руб. – основной долг, 8008 руб. – проценты за пользование суммой основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 27742 руб. – проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чайкина З.М. исковые требования признала полностью, пояснила, что деньги брала, не вернула, сумму задолженности не оспаривает.
 
        Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,50 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» к Чайкиной З. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Чайкиной З. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги-плюс» сумму долга по договору займа в размере 57750 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932 рублей 50 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья Янаульского
 
        районного суда РБ                         Р.Р.Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу