Дата принятия: 21 апреля 2014г.
дело № 2-685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 апреля 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Горбачевой И.О.,
с участием
представителя ответчика Головощаповой О.А..- адвоката Никифорова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «<данные изъяты> к Головощаповой О.А.. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №, заключенному 10 апреля 2012 года между банком и Головощаповой (Периной) О.А., указывая, что ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла. На 14 января 2014 года сумма задолженности по данному кредитному договору №28091 составила <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Головощапова О.А. в судебное заседание не явилась. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте её пребывания.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статей 50,119 ГПК РФ.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Никифоров Е.О. возражал в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора № 10 апреля 2012 года, кредитор (истец) предоставил заемщику Периной О.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых.
10 апреля 2012 года между банком и Периной О.А. заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, под 22% годовых на срок 48 месяцев считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика № открытому в Орском отделении № <данные изъяты>. Остальные пункты договора остаются в силе.
В материалах дела имеется дополнительное соглашение № к договору № о вкладе от 10 апреля 2012 года.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается распорядительной надписью банка о зачислении Периной О.А. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>
Перина О.А. 23 июня 2012 года заключила брак с ФИО1 <данные изъяты> присвоена фамилия Головощапова (актовая запись № от 23 июня 2012 года).
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора и графиком платежей Головощапова О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 10 мая 2012 года, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов п.3.3. договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из истории погашений, Головощаповой О.А. с 10 июня 2012 года неоднократно нарушались условия кредитного договора, оплата производилась несвоевременно и в меньшем размере.
Головощапова О.А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 10 апреля 2012 года, банком 11 декабря 2013 года в порядке, предусмотренном п.4.3.4 договора направлено заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование осталось без исполнения, ответ на требование в установленный срок не получен.
Задолженность Головощаповой О.А. составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года ответчиком не оспорена, иной расчёт суммы задолженности суду не представлен. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, считая его правильным.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Головощаповой О.А. задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года в пользу банка в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гловощаповой О.А.. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение оставлено 28 апреля 2014 года
