Решение от 21 апреля 2014 года

Дело № 2-966/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров
 
    21 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мошонкиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Мошонкиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мошонкиной Н.Л. 28 марта 2011 года заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита- 28 сентября 2018 года. В соответствии с указанными договорами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 215 600 рублей. В свою очередь заемщик Мошонкина Н.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком последний платеж произведен 20.12.2013 года. В нарушение условий договора, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17 февраля 2014 года за ответчиком имеется задолженность в размере 200 932, 59 рублей, в том числе, 186 582, 25 руб.- основной долг, 12 724, 51 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2011 года по 17 февраля 2014 года, 1 625, 83 руб. – пени за период с 29 марта 2011 года по 17 февраля 2014 года. Просит взыскать с Мошонкиной Н.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28 марта 2011 года в размере 200 932, 59 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 209, 33 руб.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    В судебном заседании ответчик Мошонкина Н.Л. и ее представитель Суханова Ю.Ф исковые требования признают частично, указав, что с суммой основного долга согласны, по договору с банком за первые два месяца банк не начисляет проценты и основную сумму долга, в связи с чем с суммой процентов, начисленных за 2 месяца в размере 67411 руб. она не согласна, просит ее исключить, также просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, считает, что это сложные проценты.
 
    Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что 28 марта 2011 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Мошонкиной Н.Л. (заемщик) заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №
 
    № с указанными договорами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 1.2 договора обслуживания счета) и передал ее заемщику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе, досрочному использованию карты (п. 1.1 договора обслуживания счета); предоставил ответчику кредит в размере 215 600 руб., денежные средства перечислены 28.03.2011 года.
 
    В соответствии с указанными договорами заемщик Мошонкина Н.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно (до 28 числа), одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения).
 
    Срок возврата кредита - 28 сентября 2018 года (п. 6.3 кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Согласно выписке со счета и подтверждается объяснениями Мошонкиной Н.Л., ответчик произвела платежи по договору на сумму 29 017, 75 руб., последний платеж произведен в декабре 2013 года. С указанного времени обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что ответчиком не оспаривается.
 
        Судом установлено, что Мошонкина Н.Л. обязанность по погашению кредита и уплате процентов на момент рассмотрения иска не исполнила. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Согласно расчету истца по состоянию на 17 февраля 2014 года, за ответчиком имеется задолженность в размере 200 932, 59 рублей, в том числе, 186 582, 25 руб.- основной долг, 12 724, 51 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 29 марта 2011 года по 17 февраля 2014 года, 1 625, 83 руб. – пени за период с 29 марта 2011 года по 17 февраля 2014 года.
 
        Суд принимает представленный истцом расчет, однако исключает из расчета проценты в сумме 6 411, 72 рублей за апрель-май 2011 года, поскольку начисление процентов не предусмотрено кредитным соглашением и графиком погашения кредита за указанные месяцы, и расчетом полной     стоимости кредита, подписанных обеими сторонами.
 
        Вместе с тем, суд считает, что оснований для снижения неустойки с учетом основной суммы долга на основании статьи 333 ГК РФ, не имеется.
 
        С учетом изложенного, с Мошонкиной Н.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 194 490 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 186 582 руб. 25 коп., проценты – 6 282 руб. 79 коп. (12 724, 51- 6 411, 72), пени – 1 625 руб. 83 коп.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5089 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мошонкиной Н.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 194 490 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 186 582 руб. 25 коп., проценты – 6 282 руб. 79 коп., пени – 1 625 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5089 руб. 82 коп.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 26 апреля 2014 года.
 
    Судья С.А. Стародумова