Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
    в составе судьи Мартынова А.А.
 
    при секретаре Дектеревой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 21 апреля 2014 года
 
    гражданское дело №... года по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Вьюгова Василия Юрьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Вьюгова В.Ю.
 
    Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Шималиной А.А. (далее судебный пристав) возбуждено исполнительное производство в отношении Вьюгова Василия Юрьевича о взыскании с него в пользу УПФР задолженности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 18983, 68 руб., на основании исполнительного документа – постановления УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка:
 
    от .. .. ....г. №... на сумму 18983, 68 руб.
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом должнику Вьюгову В.Ю. был установлен срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных на основании вышеуказанных постановлений УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области в полном объеме Вьюговым В.Ю. не исполнены до настоящего времени. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.
 
    Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Вьюгову Василию Юрьевичу, ......., до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Представитель заявителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области Павлович А.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала показания аналогичные изложенным в заявлении, дополнила, что до настоящего времени обязательства по вышеуказанным исполнительным документам Вьюговым В.Ю. в полном объеме не исполнены, просила удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Вьюгов В.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой по известному суду месту жительства (л.д.28), причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должника Вьюгова В.Ю.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, Шималина А.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в отношении Вьюгова В.Ю. .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство, по которому до настоящего времени никаких денежных средств в счет погашения долга по уплате страховых взносов, пеней, штрафов не поступало.
 
    Судебными приставами было установлено, что Вьюгов В.Ю. зарегистрирован, но не проживает по адресу: ул.....г...... В связи с тем, что местонахождение Вьюгова В.Ю. неизвестно, он, как должник, не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производство в отношении него.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленного требования УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении для Вьюгова В.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует отказать.
 
    Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ, гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно ст.48 ч.1, ст.49 ч.3, ст.50 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ, УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам.
 
    Судом установлено, УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка .. .. ....г. поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области и зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.8-10).
 
    Вьюгов В.Ю., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован в качестве ИП с .. .. ....г. (л.д.3-5), является плательщиком страховых взносов в УПФР.
 
    .. .. ....г. начальником УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка вынесено постановление №... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Вьюгова В.Ю. Сумма задолженности составила 18983, 68 руб. (л.д.7).
 
    Постановлением от .. .. ....г. в отношении Вьюгова В.Ю., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 18983, 68 руб. (л.д.6).
 
    До настоящего времени Вьюгов В.Ю. не исполнил обязательства по указанному исполнительному производству, в связи с чем УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области обратились в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Вьюгова В.Ю. до исполнения обязательств по исполнительному производству
 
    Суд считает, что отсутствуют достаточные основания для установления ограничений в отношении Вьюгова В.Ю. в соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку основанием для установления указанного заявителем ограничения в ходе исполнительного производства является не только наличие задолженности по исполнительным документам, но и иные указанные в законе обстоятельства.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения Вьюговым В.Ю. исполнительного документа без уважительных причин, не представлено таких доказательств заявителем и в судебном заседании.
 
    Из материалов дела следует, что с исполнительным производством Вьюгов В.Ю. не ознакомлен, данных о вручении ему требования о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, не имеется. Доказательства, подтверждающие вручение должнику либо направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствует.
 
    Судебным приставом-исполнителем установлено, что Вьюгов В.Ю. зарегистрирован, но не проживает по ул.....г....., местонахождение его до настоящего времени не установлено, что подтвердила судебный пристав-исполнитель Шималина А.А. в судебном заседании.
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Вьюгову В.Ю. неизвестно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, в связи с чем невозможно утверждать, что он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении для Вьюгова В.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е ШИ Л :
 
    В удовлетворении требований Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Вьюгова Василия Юрьевича отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:_____________А.А.Мартынов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать