Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №2-337/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ганага Ю.Н.
при секретаре Козыревой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банка «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк») к Багно М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СМП Банк» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Багно М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багно М.Е. обратился в ОАО «СМП Банк» с заявлением на открытие счета с выпуском банковской карты и на предоставление овердрафта. ОАО «СМП Банк» предоставил Багно М.Е. предложение № о предоставлении овердрафта к счету №, открытому ОАО «СМП Банк» на имя ответчика. Предложение было подписано Багно М.Е ДД.ММ.ГГГГ.
Банк предоставил ответчику овердрафт в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 23,99 % годовых, с обязанностью ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца, вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа, который составляет 10 % от суммы задолженности, рассчитанной на дату окончания отчетного периода и проценты начисленные на сумму задолженности.
Согласно п. 5.7 Условий на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 55% годовых.
Факт использования ответчиком денежных средств подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Багно М.Е. воспользовался денежными средствами овердрафта на сумму <данные изъяты>.
Истец ОАО «СМП Банк» указывает в исковом заявлении, что ответчик Багно М.Е. в последующем не осуществлял ни обязательного взноса минимального платежа, ни обязательной уплаты начисленных процентов.
Банк направил в адрес Багно М.Е. требование о досрочном возврате всей задолженности по кредиту. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил.
Истец, ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст.309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с Багно М.Е. в пользу ОАО «СМП Банк» задолженность по предоставленному кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму полученного кредита в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «СМП Банк» Комиссаров А.А., действующий на основании доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Багно М.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ОАО «СМП Банк» заключил с Багно М.Е. кредитный договор № в форме овердрафта с лимитом <данные изъяты> под 23,99% годовых.
Согласно п.8 Предложения овердрафт предоставляется сроком на 2 года. По окончанию этого срока клиент обязуется погасить всю сумму общей задолженности по договору в полном объеме не позднее даты окончания срока действия кредитного договора.
Согласно п. 5.2 общих условий предоставления и обслуживания овердрафта Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут 00 секунд внести<данные изъяты>;<данные изъяты>
На основании п.4.3 общих условий проценты на сумму задолженности начисляются со дня, следующего за днем образования задолженности, исходя из суммы задолженности на начало операционного дня. При этом год принимается равным 365 и 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.
Согласно п. 5.7 общих условий на сумму просроченной задолженности Банк начисляет неустойку в соответствии с тарифами. Согласно п.34 Тарифов неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности, составляет 55% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Багно М.Е. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет №.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.5.9 общих условий предоставления и обслуживания овердрафта Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе досрочного возврата Кредита и уплаты процентов, при нарушении Заёмщиком любого из своих обязательств, в том числе при образовании несанкционированной задолженности или двух последовательных невнесений сумм минимальных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» направил в адрес Багно М.Е. требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование кредитора ОАО «СМП Банк» заёмщиком Багно М.Е. не было исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Багно М.Е. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма полученного кредита - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Явной несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «СМП Банк» подлежат удовлетворению, а с ответчика Багно М.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 2 462 рублей 92 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк») к Багно М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Багно М.Е. в пользу открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму полученного кредита - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумму неустойки по просроченному кредиту - <данные изъяты>, сумму неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк») с Багно М.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21.04.2014.
Судья Ю.Н. Ганага
