Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 12-233/14 РЕШЕНИЕ
г.Томск 21 апреля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кабыша Г.С.,
рассмотрев жалобу Кабыша Г.С. о не6согласии с постановлением № 3902 от 14 марта 2014 года, которым:
Кабыш Г.С., ...,
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Томску № 3902 от 14 марта 2014 года Кабыш Г.С. привлечен по ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Наказание Кабышем Г.С. не исполнено.
Кабыш Г.С. признан виновным в том, что, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ВАЗ 21074» ... заведомо с неисправным рулевым управлением в виде перемещения его узлов и деталей, не предусмотренных заводом изготовителем.
Правонарушение совершено 06 марта 2014 года в 15.45 часов в г.Томске по ул.Обручева, 8В.
В жалобе Кабыш Г.С. выражает несогласие с постановлением № 3902 от 14 марта 2014 года, просит его отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения и отсутствия доказательств его виновности. Ссылается на диагностические карты, которыми установлена возможность управления автомобилем ввиду его исправности и пригодности к эксплуатации. Вследствие этого, Кабыш Г.С. указывает на необходимость отмены мер обеспечения и возврата регистрационных знаков транспортного средства. Автор жалобы ставит под сомнение достоверность результатов примененного органолептического метода выявления неисправностей рулевого управления. Обращает внимание на неприятие должностным лицом мер к привлечению специалиста в указанной области.
В судебном заседании Кабыш Г.С. просил не рассматривать его доводы в части отмены мер обеспечения и возврата регистрационных знаков транспортного средства ввиду их возвращения должностным лицом.
Заслушав Кабыша Г.С. в обоснование доводов жалобы, проверив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, запрещено движение автомобиля при неисправностях рулевого управления и на водителя возложена обязанность проверки перед выездом и обеспечения в пути исправного технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Приложением к указанным Основным положениям предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.2.1 данного перечня запрещена эксплуатация транспортного средства при следующих неисправностях рулевого управления: суммарном люфте свыше 10 градусов, наличием не предусмотренных конструкцией перемещений деталей и узлов, незатянутых резьбовых соединениях (или незафиксированных установленным способом), а также неработоспособном устройстве фиксации положения рулевой колонки, неисправности или отсутствием предусмотренных конструкцией усилителя рулевого управления.
Из материалов дела следует, что Кабыш Г.С. 06 марта 2014 года в 15.45 часов управлял автомобилем «ВАЗ 21074» ... г.Томске по ул.Обручева, 8В.
В протоколе об административном правонарушении от 06 марта 2014 года отражено, что Кабыш Г.С. заведомо управлял автомобилем «ВАЗ 21074» ... с неисправным рулевым управлением в виде перемещения узлов и деталей, непредусмотренных заводом изготовителем, что было установлено должностным лицом органолептическим методом.
Вместе с тем, Кабыш Г.С. в судебном заседании показал, что ему не было известно о перемещении улов и деталей рулевого управления автомобиля «ВАЗ 21074» ... Данный автомобиль дважды прошел диагностику, по результатам которой он был признан исправным и годным к эксплуатации.
Данное утверждение Кабыша Г.С. своего опровержения в судебном заседании не нашло.
Более того, согласно диагностической карте № 0509850986797 от 01 октября 2013 года при диагностике автомобиля «ВАЗ 21074» ... неисправностей рулевого управления не установлено и разрешена его эксплуатация до 30 сентября 2014 года. Аналогичные сведения отражены в диагностической карте № 069870031406403 от 20 марта 2014 года.
Оснований не доверять приведенным объяснениям Кабыша Г.С., подтвержденных диагностическими каратами, не имеется.
Таким образом, доказательств управления Кабышом Г.С. автомобилем при неисправностях рулевого управления и заведомости этого для него при описанных в обжалуемом постановлении от 14 марта 2014 года обстоятельствах, не представлено.
В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о запрещении и задержании эксплуатации наземного транспорта от 06 марта 2014 года не имеют заранее установленной силы и не являются достаточными доказательствами виновности Кабыша Г.С. в совершении инкриминированного административного правонарушения.
Вследствие этого, судья подвергает сомнению выводы должностного лица о виновности Кабыша Г.С. в совершении вышеописанного правонарушения, которые на основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат толкованию в его пользу, что влечет отмену обжалуемого постановления от 14 марта 2014 года и прекращение производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кабыша Г.С. удовлетворить.
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД по г.Томску №3902 от 14 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кабыша Г.С. отменить.
Производство по делу в отношении Кабыша Г.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
Судья А.А. Ильина
