Решение от 21 апреля 2014 года

Дело № 2-253/2014 года
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
село Караидель 21 апреля 2014 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
    при секретаре Хангелдиевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
оао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № ОАО «сбербанк россии»
    к ответчику Фатхинуровой Р.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатхинуровой Р.К. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины № руб. и судебных расходов в виде почтовых расходов в размере № руб.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Фатхинуровой Р.К., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фатхинурова Р.К. с исковыми требованиями согласна в полном объёме, обязалась производить погашение кредита. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, мнение представителя истца, выслушав объяснения ответчика признавшей заявленные исковые требования, суд согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик заявленные требования признала полностью. Судом принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Фатхинуровой Р.К. банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Фатхинуровой Р.К. кредит в сумме № рублей под № % годовых. В свою очередь заёмщик Фатхинурова Р.К. согласно п.п.3.1. кредитного договора обязалась производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора заёмщик Фатхинурова Р.К. была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись.
 
    В нарушение требований п.п. 3.1. вышеназванного договора Фатхинурова Р.К. неоднократно допускала просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора.
 
    Данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением № Сбербанка России в адрес Фатхинуровой Р.К. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, так же расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору.
 
    В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, п.п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    Следовательно, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых:
 
    - начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб.;
 
    - просроченные проценты – № руб.;
 
    - просроченный основной долг – № руб.
 
    Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. и почтовые расходы в размере № руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Фатхинуровой Р.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере № руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Председательствующий: судья Исламов И.Ф.