Решение от 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                                              г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Волкова Ю.И. - адвоката Головина Н.Ф., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № к Волкову Ю.И. о взыскании долга в сумме №. и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Волкову Ю.И. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Волкова Ю.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, расходов по оплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать – №, и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Волковым Ю.И.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № с Волковым Ю.И. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме – № 00 копеек сроком на № месяцев под процентную ставку в размере № годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитом договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волкова Ю.И. по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет – №, из которых:
 
    - №. – просроченные проценты,
 
    - №. – просроченный основной долг,
 
    - №. – неустойка за просроченные проценты,
 
    - №. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с кредитным договором: – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; - заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; - обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В связи с допущенными просрочками погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Волкову Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать долг в сумме №. и расторгнуть кредитный договор, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.В. не явилась. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Волков Ю.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу ее места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Волкова Ю.И. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Волкова Ю.И., обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
 
    Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Волкова Ю.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № расходов по оплате государственной пошлины в размере – № а всего взыскать – №, и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Волковым Ю.И., не признал, и в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и ответчика Волкова Ю.И., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Суворовского района Тульской области, Волков Ю.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа, приобщенной к делу, и заявлением-анкетой Волкова Ю.И. для ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита; заявлением Волкова Ю.И. для ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита; указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Согласно документам: Уставу ОАО «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации; банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами банка России, а также настоящим Уставом; Распоряжению ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Тульской области проведена реорганизация отделений, в том числе Суворовского отделения № ОАО «Сбербанк России» путем его перевода в статус внутренних структурных подразделений – дополнительный офис (универсальный) Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями, приобщенными к делу.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдана Генеральная лицензия № на осуществление банковских операций, что подтверждается копией документа, приобщенной к делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Волков Ю.И. заключили: кредитный договор №, согласно которого Волкову Ю.И. выдан «Потребительский кредит» в сумме – № на срок № месяцев под процентную ставку в размере № годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Волковым Ю.И. производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком Волковым Ю.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - №, из которых: из которых: №. – просроченные проценты, №. – просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты, №. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, общая просроченная задолженность Волкова Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - №.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае Кредитным договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком Волковым Ю.И. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ОАО ««Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска в суд истцом ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере: – №
 
    Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №.
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № к Волкову Ю.И.. о взыскании долга сумме – №. и расторжении кредитного договора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № о взыскании долга в сумме - № и расторжении кредитного договора полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, расходы по оплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать – №.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Волковым Ю.И.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий