Решение от 21 апреля 2014 года

Дело № 2-419/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 апреля 2014 года гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре ФИО8,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    ФИО3 ответчика – адвоката ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим его права пользования жилым помещением – комнатой 22 <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Указала, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности – ей принадлежит 2/3 доли, ФИО4 1/3 доля. Ответчик является её бывшим супругом, брак с которым прекращен. С января 2008 года они проживают раздельно, ответчик выехал из спорного жилья, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, вселяться в спорное помещение намерений не имеет, его отсутствие в комнате общежития носит постоянный характер, его личных вещей в комнате нет. В связи с чем, просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении проживал до декабря 2012 года, затем выехал из него на другое место жительство. До настоящего времени место жительства ответчика ей неизвестно.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его последнее место жительства неизвестно.
 
    Интересы ответчика ФИО4 в судебном заседании представлял адвокат ФИО6, привлеченный к участию в деле по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат ФИО6 в интересах ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил вынести законное и обоснованное решение.
 
    ФИО3 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что жилое помещение в виде комнаты №.... <адрес> находится в долевой собственности сторон – ФИО2 принадлежит 2/3 доли, ФИО4 1/3 доля.
 
    Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ком. 22.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении более года, его личных вещей в комнате нет. Охарактеризовали ответчика как злоупотребляющего спиртными напитками, с аморальным поведением.
 
    Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    Ответчик ФИО4 является сособственником спорного жилого помещения, и его право пользования жилым помещением производно от права собственности на него, которое не может быть умалено путем подачи настоящего иска.
 
    Основания, предусмотренные положениями ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, на которые ссылается истец, предусматривают утрату право пользования бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в случае прекращения с ним семейных отношений, а не утрату права пользования самим собственником жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ФИО2 заявленных требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья         подпись С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья С.И. Рубцова
 
    Секретарь                    ФИО8