Решение от 21 апреля 2014 года

Дело № 2–469/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    21 апреля 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саргсяну М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с Саргсяна М.М., являющегося заемщиком по соглашению о кредитовании №... от ДАТА. В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным соглашением, заключенным в офертно-акцептной форме, Саргсяну М.М. банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере минимального платежа, установленного соглашением о кредитовании. В нарушение требований действующего законодательства и соглашения о кредитовании кредитные обязательства ответчиком не исполняются: ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами он не вносит.
 
    Банк на основании статей 307-330, 432-435, 438, 810- 811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Саргсян М.М. в суд не явился, неполученные им по почте судебные извещения возвращены в суд, фактические его местонахождение в настоящее время неизвестно.
 
    В судебном заседании интересы ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, на основании определения от 31 марта 2014 года по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Немых В.И., который против удовлетворения исковых требований возражал.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, по соглашению о кредитовании №... от ДАТА Саргсяну М.М. банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых. Данное соглашение заключено в порядке ст.ст. 432-433 ГК РФ в офертно-акцептной форме, посредством подписания клиентом предложения банка, содержащегося в предоставленном последним Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДАТА, сформированным по результатам рассмотрения анкеты-заявления клиента на получение кредитной карты от ДАТА.
 
    Согласно п.6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДАТА, п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов согласно условиям договора надлежащим образом не исполнял.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДАТА общая задолженность Саргсяна М.М. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> (п. 8.1 Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: подписанными заемщиком анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДАТА, подписанным заемщиком Уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования №... от ДАТА, выписками по счету кредитной карты №....
 
    Возражений против заявленного иска, в том числе относительно расчета размера задолженности по кредиту, от ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не поступило.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 части первой статьи 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Саргсяна М.М. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА №... в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Саргсяна М.М. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий С. С. Никитин