Решение от 21 апреля 2014 года

    Дело № 2-1424/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года     п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,
 
    с участием прокурора Ивановского В.В.,
 
    представителя ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ващенко В.Ф.,
 
    заинтересованного лица – осужденного Маламона ФИО7,
 
    при секретаре – Орловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Маламоном ФИО7,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Маламона А.Е. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
 
    Требования заявления мотивированы тем, что Маламон А.Е. осужден приговором Рыбинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление Маламон А.Е. совершил в условиях опасного рецидива.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 – Ващенко В.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Маламона А.Е. административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения – 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Заинтересованное лицо – осужденный Маламон А.Е. с требованиями заявления об установлении административного надзора не согласился, поскольку характеристика, предоставленная администрацией колонии в Емельяновский районный суд<адрес>, не соответствует действительности и его личностным характеристикам, также считает, что установление административного надзора нарушает его права, постановление о признании его злостным нарушителем незаконно.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Из представленных материалов следует, что Маламон А.Е. осужден приговором Рыбинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление Маламон А.Е. совершил в условиях опасного рецидива. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Срок отбытия наказания Маламон А.Е. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, датой окончания срока наказания является ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Довод осужденного о том, что характеристика, предоставленная администрацией колонии в Емельяновский районный суд<адрес>, не соответствует действительности и его личностным характеристикам, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при установлении административного надзора, а постановление, которым Маламон А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не обжаловалось, каких-либо возражений не предъявлялось.
 
    Кроме того, вопреки доводам осужденного Маламона А.Е., применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
 
    При этом сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Маламона А.Е. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.
 
    Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Маламона А.Е. административный надзор на срок шесть лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора за осужденным Маламоном ФИО7 – удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Маламона ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть лет.
 
    Обязать Маламона ФИО7:
 
    встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Маламона ФИО7 административное ограничение:
 
    - в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки Маламона А.Е., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края         Н.И. Кемаева