Решение от 21 апреля 2014 года

    Дело № 2-131/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года            р.п. <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> области в составе:
 
    председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
 
    при секретаре Максимовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № Управление «<данные изъяты>» к Трошину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № Управление «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>» обратилось к Трошину И.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате госпошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № Управление «<данные изъяты>» и Трошиным И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Трошину И.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, и с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По кредитному договору Трошин И.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором не позднее 06 числа месяца, следующего за платежным. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а также так же просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Трошин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Основываясь на положениях ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № Управление «<данные изъяты>» и Трошиным И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Трошину И.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, и с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором установлено, что при несвоевременном погашении кредита Заемщиком, он уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.№).
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Трошиным И.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Трошин И.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем подставил собственноручно подпись. О получении кредита Трошиным И.В. свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «<данные изъяты>» о зачислении на расчетный счет Трошина И.В. денежных средств (л.д.№).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «<данные изъяты>» и Трошиным И.В. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
 
    К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
 
    Ответчик Трошин И.В. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№). Согласно расчету задолженности, расчету штрафных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, что составляет сумму исковых требований (л.д.№).
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается пунктом 3.3 кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
 
    Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, сумма иска и расчет суммы задолженности ответчиком также не оспорены.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Трошина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу открытого акционерного общества                «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № Управление «<данные изъяты> <данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а также так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчику об отмене заочного решения путем подачи заявления через <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Судья                 О.Ю. Музаева