Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-670/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г.Новотроицк Оренбургской области
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    с участием: представителя истицы Тришковой Л.В. – Вавиловой С.Ю.,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Гараевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришковой Л.Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о включении периода работы в специальный стаж и перерасчете назначенной пенсии,
 
    установил :
 
 
    Тришкова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указала следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №1. При назначении пенсии в её специальный стаж не был зачтён период работы с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в качестве машиниста крана металлургического производства 3,4, разрядов двора изложниц цеха подготовки составов (ЦПС) Орско-Халиловского металлургического комбината (ОХМК), в связи с чем, размер пенсии был установлен в меньшем размере.
 
    Считает, что вышеуказанный период должны быть включены в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №1, поскольку в спорный период она была занята на горячих работах.
 
    Просит включить в специальный стаж указанный период её работы, произвести перерасчёт назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
 
    В судебное заседание истица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. От Тришковой Л.В. имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель истицы Вавилова С.Ю. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования Тришковой Л.В. поддержала
 
    Представитель ответчика Гараева Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала, мотивируя тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие занятость истицы в течение полного рабочего дня на горячих работах.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Статьёй 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
 
    Согласно п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Список №1).
 
    Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 разделом III «Металлургическое производство /черные металлы/», подразделом 2а «Производство стали и ферросплавов», код позиции:1030200а-013792, предусмотрены машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих работах.
 
    Из трудовой книжки истицы следует, что:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. Тришкова Л.В. принята в Орско-Халиловский металлургический комбинат в цех подготовки составов машинистом крана металлургического производства на горячих участках работ 3 разряда двора изложниц;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (<данные изъяты>.) именовать машинистом крана металлургического производства 3 разряда двора изложниц цеха подготовки составов;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 4 разряд машиниста крана металлургического производства двора изложниц цеха подготовки составов;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. Орско-Халиловский металлургический комбинат преобразован в АО «Носта»(ОХМК);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. уволена с предприятия (л.д.№).
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица работала на ОХМК в цехе подготовки составов, на участке двор изложниц, машинистом крана металлургического производства.
 
    Предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и последующий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. спорному зачтены пенсионным органом в специальный стаж Тришковой Л.В. по Списку №1, хотя сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она переводилась на другой участок и должность, и у неё изменялись характер и условия труда, отсутствуют.
 
    Кроме того, из Перечня рабочих мест, профессий и должностей цеха подготовки составов ОХМК, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) следует, что машинист крана металлургического производства, занятый на горячих работах во дворе изложниц и отделении раздевания слитков, пенсионировались предприятием по Списку №1(п.2)(л.д.№).
 
    Из Справки о структурном подразделении ОАО «Носта» (ОХМК)-цеха подготовки составов видно, что другие машинисты крана металлургического производства, занятые на горячих работах во дворе изложниц и отделении раздевания слитков, в цехе не значились (л.д.№).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в её специальный стаж по Списку №1, поскольку в этот период она была занята на горячих работах.
 
    Согласно п.2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».
 
    Поскольку при назначении пенсии истцу ответчик необоснованно не зачёл спорный период работы, который судом включён в её специальный стаж, перерасчет пенсии подлежит с ДД.ММ.ГГГГ., с момента назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В силу статьи 98 и статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг представителя, с учётом объёма оказанных услуг, времени судебного разбирательства, принципа разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил :
 
    Исковые требования Тришковой Л.В. удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Тришковой Л.В. в зачёте в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Тришковой Л.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста крана металлургического производства 3,4, разрядов, двора изложниц цеха подготовки составов Орско-Халиловского металлургического комбината.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. с учётом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить её Тришковой Л.В..
 
    Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Тришковой Л.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд.
 
    Председательствующий: И.Н.Вибе
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья Новотроицкого городского суда
 
    Оренбургской области И.Н.Вибе
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать