Решение от 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении

 
    21 апреля 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
        председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
        с участием:
 
    представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, представитель юридического лица ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления с прекращением производства по делу, указав, что оплата штрафа проведена в один день с определением об отказе в отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, пояснив, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ исх.№ инспектору ФИО3 было направлено письмо с просьбой отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца в связи с отсутствием денежных средств в смете расходов на оплату штрафа. Учреждением велась работа по внесению изменений в смету расходов и согласованию с <данные изъяты>. Оплата штрафа была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Входящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо с определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Считает, что учреждение не уклонилось от уплаты штрафа в установленные сроки, и, следовательно, не совершало административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица ФИО2 доводы и обоснования жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обращались с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, определение об отказе в отсрочке получили ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день и был уплачен штраф. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в установленные законом сроки, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Бюджетное учреждение ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копия данного постановления получена представителем учреждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу требований ст.32.2 КоАП РФ, последним днем исполнения постановления о наложении административного штрафа считается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в установленный срок, платеж об уплате административного штрафа от БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» не поступил, штраф был оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока и после того, как в отношении БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом обязанности по уплате административного штрафа согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, в предоставлении отсрочки уплаты штрафа БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия юридического лица - БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» штрафа после истечения установленного законом срока, не влечет освобождение юридического лица от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – БУ ХМАО-Югры Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская