Решение от 21 апреля 2014 года

Дело № 2-470/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                             гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием истца – представителя филиала ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» <сведения исключены>
 
    ответчика – Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» к Е. о возмещении ущерба, причиненного предприятию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиал ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что Е. работал у них в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> по ул.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 23632, с регистрационным знаком М 853 ОУ 32, принадлежащего им, под управлением Е... Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и ему вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме <сведения исключены> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия предприятию был причинен материальный ущерб в размере <сведения исключены> рублей, который состоит из замены моста переднего автомобиля в размере <сведения исключены> рублей, штанги продольной в размере <сведения исключены> рублей, амортизатора газомаслянного в размере <сведения исключены> рублей, двух автошин в размере <сведения исключены> рублей, диска в размере <сведения исключены> рублей, оказания услуг по ремонту автомашины в размере <сведения исключены> рублей. Ответчик частично возместил причиненный ущерб в размере <сведения исключены> рублей. В связи с чем, просил взыскать с Е.. сумму материального ущерба в размере <сведения исключены> рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <сведения исключены> рублей.
 
    В судебном заседании представитель филиала ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» <сведения исключены> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Е. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Е.. был принят в Филиал ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> по ул.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 23632, с регистрационным знаком М 853 ОУ 32, принадлежащего Филиалу ФИО3 «ФИО3» «ФИО3», под управлением Е.
 
    В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия предприятию был причинен имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей, что подтверждается актом оценки стоимости нанесенного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой стоимости запасных частей, калькуляцией работ по ремонту автомобиля.
 
    Факт причинения материального ущерба Е. не оспорен, с размером причиненного ущерба ответчик согласился.
 
    Ответчик Е. в судебном заседании признал исковые требования, предоставил в суд соответствующее заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филиала ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» удовлетворить.
 
    Взыскать с Е. в пользу Филиала ФИО3 «ФИО3» «ФИО3» материальный ущерб в размере <сведения исключены> рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 <сведения исключены> коп., а всего <сведения исключены>) рублей <сведения исключены> коп..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья     подпись     С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                                И.Н. Проскурнина