Дата принятия: 21 апреля 2014г.
дело №2-372/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года п.г.т. Кукмор, РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гариповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаязова Д.Н. к Государственной инспекции технического надзора по Кукморскому району РТ о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гаязов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции технического надзора по Кукморскому району РТ о признании права собственности на трактор марки МТЗ-80, 1987 года выпуска, с заводским номером №№, синего цвета. В обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ году приобрел за 110 000 рублей из СХПК «Дуслык» Мамадышского района РТ трактор марки МТЗ -80, 1987 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №.
Государственным инспектором технического надзора по <адрес> РТ был произведен осмотр трактора с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному акту трактор марки МТЗ-80, 1987 года выпуска соответствует техническим требованиям, изменений заводской конструкции не имеет.
Однако ответчиком заявление о регистрации трактора было оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием регистрационных документов. Без регистрации истец не имеет право использовать трактор по назначению.
Указал, что при покупке трактора ему регистрационные документы не были переданы, пояснили это тем, что такие документы отсутствуют в связи с их утерей.
В настоящее время СХПК «Дуслык» не существует, и истец лишен возможности истребовать у прежнего владельца указанные документы.
Со дня покупки трактора истец открыто, добросовестно, и непрерывно владел, пользовался им, как своим собственным. Никто право собственности на трактор не оспаривает. Просил признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1987 года выпуска, заводской номер №№, синего цвета.
На судебном заседании истец полностью поддержал первичные исковые требования по заявленным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №№ исковые требования признал, возражений против удовлетворения иска не имел.
Выслушав истца, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив и исследовав представленные суду материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Применительно к изложенному в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел за 110 000 рублей из СХПК «Дуслык» Мамадышского района РТ трактор марки МТЗ -80, 1987 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №.
В настоящее время приобретенный трактор он не может использовать по назначению, так как в инспекции ему указали на недопустимость использования техники без регистрации.
В то же время, инспекция в регистрации трактора ему отказывает по тем мотивам, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на трактор. При этом никто право собственности истца на трактор не оспаривает, он открыто добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом с момента приобретения с 2004 года.
Согласно акту осмотра тракторов, самоходной машины, оборудования, прицепа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеоспариваемый трактор соответствует техническим требованиям, изменений заводской конструкции не имеет. Акт составлен с участием истца.
Факт обращения истца с заявлением зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство, подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, обращенного на имя начальника отдела Гостехнадзора по Кукморскому району РТ.
Из справки, выданной начальником отдела Гостехнадзора Кукморского района за №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор марки МТЗ-80, 1987 года выпуска, заводской номер №№, двигатель № отсутствует, КПП №№, мост №№, цвет синий - по базе данных Управления Гостехнадзора РТ в списках зарегистрированных, снятых с учета, угнанной и списанной техники, не числится.
Факт покупки истца у СХПК «Дуслык» вышеуказанного транспортного средства за 110 000 рублей подтверждается накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свидетели ФИО1, ФИО2, дав по существу аналогичные друг друга показания, суду показали, что действительно в 2004 году истец приобрел у СХПК «Дуслык» Мамадышского района РТ трактор МТЗ-80, которым он с этого времени владеет и пользуется как своим собственным, никто на этот трактор право собственности не оспаривает.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов.
Исходя из изложенных требований закона, подвергать сомнению показания истца, а также указанных выше свидетелей, а также подвергать сомнению представленные истцом суду доказательства суд каких- либо оснований не находит и приходит к выводу о необходимости верить им, как правдивым и соответствующим объективной действительности и приходит к выводу о полной доказанности истцом заявленных им исковых требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаязова Д.Н. удовлетворить.
Признать за Гаязовым Д.Н. право собственности на трактор марки МТЗ-80, 1987 года выпуска, заводской номер №№, синего цвета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья А.В. Тимофеев
