Решение от 21 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        21 апреля 2014 года              г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - З.В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160\2014 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Роговой О.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Роговой О.С. о взыскании кредитной задолженности в размере ~~~ руб.
 
    В обоснование иска указано, что **/**/**** между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Роговой О.С. заключен кредитный договор № №
 
    Банком предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, в размере ~~~ руб.
 
    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 процентов годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец **/**/**** направил Роговой О.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **/**/****.
 
    Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на **/**/**** задолженность составила: основной долг по кредиту — ~~~ руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом — ~~~ руб.
 
    Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать штраф в размере ~~~ руб. за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на **/**/**** штраф составляет ~~~ руб.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от **/**/**** между Банком и заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства.
 
    В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество: транспортное средство автомобиль .... **/**/**** года выпуска, VIN № паспорт транспортного средства серии № номер №
 
    Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ~~~ руб.
 
        По состоянию на **/**/**** задолженность Роговой О.С. по кредитному договору № от **/**/**** составляет ~~~ рублей, в том числе по уплате основного долга по кредиту — ~~~ руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом — ~~~ руб., штраф ~~~ руб.
 
    Истец просит суд взыскать с Роговой О.С. задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль .... **/**/**** года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии № номер №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ~~~ руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
    В судебном заседании представитель истца З.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Далее пояснил, что согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Рогова О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях Рогова О.С. пояснила, что исковые требования не признает, никакого кредитного договора она не подписывала, деньги не получала, транспортное средство она не покупала. Ее паспорт забрала хозяйка. В настоящее время в отношении ее подельницы возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Настаивала на проведении почерковедческой экспертизы.
 
    Третье лицо Конов М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что **/**/**** между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Роговой О.С. был заключен кредитный договор №
 
    Согласно пунктам 1.2., 1.5., 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика № № в размере ~~~ руб.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от **/**/****.
 
    В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ~~~ (семнадцать) процентов годовых, в сроки, установленные графиком.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1., 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, банк **/**/**** направил Роговой О.С. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **/**/****.
 
    Заемщик Рогова О.С. оставила требование банка без удовлетворения и по состоянию на **/**/**** задолженность составила: по уплате основного долга по кредиту — ~~~ руб.;
 
    по процентам, начисленным за пользование кредитом — ~~~ руб.
 
        Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать штраф в размере ~~~ руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на **/**/**** штраф составил ~~~ руб.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от **/**/**** между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства.
 
    В соответствии с договором о залоге в залог банку передан автомобиль .... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии № номер №
 
    Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ~~~ руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора о залоге предмет залога находится во владении заемщика.
 
    Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    На первом судебном заседании Роговой О.С. оспаривалось, что она получала денежные средства по кредитному договору.
 
    В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству Роговой О.С. судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, поставлен вопрос о том, кем выполнены подписи от имени Роговой Олеси Сергеевны и написаны фамилия, инициалы «Рогова О.С.»:
 
    Однако из экспертного учреждения гражданское дело возвращено без заключения эксперта, поскольку по ходатайству эксперта суд не представил свободные образцы почерка Роговой О.С., не связанные с материалами гражданского дела. По запросу суда Рогова О.С. свободные образцы почерка не представила.
 
    Согласно пункту 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
 
    Уклонение Роговой О.С. от предоставления свободных образцов почерка суд расценивает как уклонение Роговой О.С. от участия в экспертизе и признает факт получения Роговой О.С. денежных средств по кредитному договору № от **/**/**** года.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору соответствуют условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    ОАО «УРАЛСИБ» вправе обратить взыскания на заложенное имущество.
 
    Залоговая стоимость имущества .... **/**/**** года выпуска, VIN № паспорт транспортного средства серии № номер № составляет ~~~ рублей.
 
    Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В соответствии с Законом «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872 залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно статье 3 указанного Закона залог возникает в силу договора или закона.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Роговой О.С. нарушены сроки возврата и погашения кредита, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ~~~ руб.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет ~~~ рублей за требование имущественного в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ~~~ рублей по требованию неимущественного характера для юридических лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с
Роговой О.С. задолженность по кредитному договору № от
**/**/**** в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...., **/**/**** года выпуска, VIN № паспорт транспортного средства серии № номер №
 
    Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля ~~~ руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья