Решение от 21 апреля 2014 года

Дело № 2-591( 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    с участием адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ года, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО7,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, с которых просит взыскать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ (включительно) задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения в размере <данные изъяты>, а именно: солидарно с ФИО2 и ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>; солидарно с ФИО2 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>; солидарно с ФИО2, ФИО6 и ФИО5 за период ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>; солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 за период ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес >. Истец, как ресурсоснабжающая организация, непрерывно оказывает населению Гурьевского городского поселения услуги водоснабжения и водоотведения, начиная ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчики не оплачивают предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего за период ДД.ММ.ГГ (включительно) у них образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения в размере <данные изъяты>. Поскольку, ответчики в письменном виде предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако данную претензию оставили без внимания и соответствующего разрешения, истец просит данный вопрос разрешить в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» - ФИО10, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы, как они отражены в иске, при этом, в дополнение пояснила, что на день рассмотрения дела ответчиками в добровольном порядке задолженность так и не погашена. Более того, в квартире, где проживают ответчики, был установлен прибор по учёту водопотребления, однако до ДД.ММ.ГГ года ответчики не выполняли свои обязанности по своевременному сообщению показаний прибора учёта. В результате, показания прибора учёта, переданные ответчиками, охватывают период времени ДД.ММ.ГГ. Также, представитель истца просила учесть, что ответственность по оплате коммунальных платежей у ответчиков ФИО3 и ФИО5 наступила после достижения ими совершеннолетия, а именно с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно. Представитель истца ФИО10 просила исковые требования, с учётом их уточнения, удовлетворить и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом извещались судом по адресу их места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики уклоняются от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресатов на почтовое отделение связи для её получения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ, не имеющего регистрации с ДД.ММ.ГГ года, - адвокат ФИО11, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, и действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ года, полагал данное гражданское дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, при этом с иском не согласился, мотивируя тем, что обстоятельства, в силу которых ответчик ФИО7 не оплачивал коммунальные платежи, ему не известны.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ФИО10, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, позицию представителя ответчика - адвоката ФИО11, и принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины их неявки в судебное заседание не уважительными.
 
    Выслушав пояснения представителя истца ФИО10 и представителя ответчика - адвоката ФИО11, исследовав материалы гражданского дела № года, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГ в квартире №, расположенной в доме № по <адрес >, которая является муниципальной, зарегистрированы следующие граждане: с ДД.ММ.ГГ наниматель ФИО17 (до ДД.ММ.ГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетние дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, и сын ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ - несовершеннолетняя дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГ - супруг ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, который снят в регистрационного учёта ДД.ММ.ГГ года; с ДД.ММ.ГГ - супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения.
 
    Данные обстоятельства также отражены и в представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области сведениях по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьи 309 и 310 ГК РФ гласят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом сведениями по начислению и расчетам, что у ответчиков за период времени с ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГ МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» направило в адрес нанимателя жилого помещения ФИО15 претензию о наличии задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты>. Однако, не смотря на наличие указанной выше претензии, ответчиками задолженность погашена в добровольном порядке так и не была.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по данным обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств и на основании изложенных выше норм права, солидарно с ФИО2 и ФИО7 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» за период с ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения в размере <данные изъяты>; солидарно с ФИО2 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГ - соответственно <данные изъяты>; солидарно с ФИО2, ФИО6 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>; солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты>.
 
    Поскольку предупрежденные о необходимости погашения задолженности ответчики своевременно коммунальные услуги в полном объеме не вносили, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Компенсация данных расходов подлежит взысканию в долевом порядке.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты> в равных долях, т.е по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова