Решение от 21 апреля 2014 года

    Дело № 12-254/2014                     Мировой судья С.В. Огородников
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Комлева Ю. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 Огородникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Комлев Ю.Э. подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 30.000 рублей,
 
    суд установил:
 
    Комлев Ю.Э. подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 30.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часа у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством < >, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Комлев Ю.Э. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Комлев Ю.Э. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часа автомашиной он не управлял, в указанное время он находился дома, автомашина находилась около его дома по <адрес> второго подъезда, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Комлев Ю.Э. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часа у <адрес> Комлев Ю.Э. управлял автомобилем < >, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании у мирового судьи был допрошен свидетель К., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, припарковал свою автомашину < > возле подъезда <адрес> и ушел домой. Около полуночи сработала сигнализация на брелке его а\машины, он вышел на балкон, увидел, что автомашина < > совершила столкновение с его автомашиной, на которой работала световая и звуковая сигнализация, номер и марку автомашины он разглядел хорошо, поскольку освещение было хорошее, он проживает на третьем этажа, до автомашин расстояние было не большое, зрение у него хорошее. Из автомашины с переднего пассажирского сидения вышел пассажир, помог водителю развернуться, сел обратно, и автомашина < > уехала с места ДТП. Он выбежал на улицу и вызвал сотрудников ГИБДД.
 
    Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля К., которые полные, последовательные, не противоречащие материалам дела.
 
    Кроме этого, до сегодняшнего дня собственник автомобиля < > Комлев Ю.Э. не обращался в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту угона его автомобиля, такие данные в представленных материалах дела отсутствуют, следовательно, тем самым Комлев Ю.Э. признал факт управления им транспортным средством.
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Комлева Ю.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Наказание Комлеву Ю.Э. назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
 
    Выслушав Комлева Ю.Э., изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности Комлева Ю.Э. принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые Комлев в суде не опроверг.
 
    Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
 
    суд решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комлева Ю. Э. оставить без изменения, жалобу Комлева Ю.Э. без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья                     Т.А. Усикова