Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-280/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаниной ФИО2 к Шанину ФИО3, третьи лица: председатель ФИО4 ФИО5 ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шанина Н.Т. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Постановлением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. Шанину ФИО1 был выделен в собственность земельный участок № площадью № га для ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок с уточненными границами площадью № кв.м. был внесен в ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. Шанин ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес> земельного участка сельскохозяйственного
назначения с кадастровым номером № площадью № кв.м,
предоставленный для садоводства по адресу: <адрес>, ФИО4». Наследниками по закону первой очереди после наследодателя Шанина А.М. являются: жена Шанина ФИО2 и сын Шанин ФИО3. На квартиру по адресу <адрес> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. При сборе
документов, необходимых для оформления наследственных прав на спорный земельный участок № в ФИО4 выяснилось, что в силу юридической неграмотности право наследодателя Шанина А.М. на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения не было зарегистрировано надлежащим образом. По этой причине нотариус разъяснила, что им необходимо в судебном порядке реализовать свое право на наследование спорного земельного участка.
Просила суд включить в наследственное имущество Шанина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО4». Признать за ФИО2 право на данный земельный участок.
Шанина Н.Т., в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что этот земельный участок получил в собственность муж в №х годах, когда работал в ФИО7. Участки давали всем работникам. Они обрабатывали данный участок, вспахивали. В ДД.ММ.ГГГГ году муж умер, она так же продолжает использовать участок как дачу. Из документов есть только копия постановления о выделении мужу данного участка в собственность, больше никаких документов не сохранилось. При жизни мужа, они считали, что постановления достаточно и это является документом на землю. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО8., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования, настаивала на их удовлетворении.
Шанин С.А., третьи лица: ФИО4 ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Шанин С.А., председатель ФИО4 представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шанину ФИО1 на основании Постановления ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. был выделен в собственность земельный участок № площадью № га для садоводства ФИО4, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного сектора Администрации ФИО6 (л.д.9). Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО4., Шанин ФИО1 являлся членом ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок с уточненными границами площадью № кв.м. был внесен в государственный кадастр недвижимости (л.д.10).
Как следует из уведомления ФИО5 сведения об объектах недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> не может быть
предоставлена, поскольку в ФИО5 с ним записи о регистрации прав,
ограничений (обременений) прав на эти объекты отсутствуют.
Таким образом в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, № № площадью № га на основании постановления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ был передан Шанину А.М. на праве собственности на землю (бессрочное пользования с правом наследования), однако при жизни дооформить документы Шанин А.М. не успел, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу умершего.
Как следует из материалов дела, Шанина ФИО2 приходится супругой Шанину ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.8). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес> земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью № кв.м, предоставленный для садоводства по адресу: <адрес>, ФИО4 Наследниками по закону первой очереди после наследодателя Шанина А.М. являются: жена Шанина ФИО2 и сын Шанин ФИО3. На квартиру по адресу <адрес> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус выдать отказался, в связи с тем, что при жизни наследодатель Шанин А.М. свое право на земельный участок сельскохозяйственного назначения не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Как установлено судом, истица фактически приняла наследство в виде земельного участка № в ФИО4», площадью № га., предоставленного умершему Шанину А.М. для ФИО4 по адресу: ФИО4 участок № № поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, в установленный законом срок обратилась с заявлением в нотариальную контору.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Шанина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти в ст. <адрес>, по заявлению о выдачи свидетельства о праве на наследство от супруги наследодателя Шаниной ФИО2, поступившее ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из уведомления Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения об объектах недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> не может быть
предоставлена, поскольку в ФИО6 с ним записи о регистрации прав,
ограничений (обременений) прав на эти объекты отсутствуют.
Из представленного в материалы дела заявления следует, что ответчики Шанин С.А., ФИО4 не возражают против удовлетворения исковых требований Шаниной ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО4 участок № №
При установленных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Шаниной ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаниной ФИО2 к Шанину ФИО3, третьи лица: ФИО4 ФИО5 ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,- удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Шанина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № га, предоставленный для садоводства по адресу: ФИО4 участок № №
Признать за Шаниной ФИО2 право на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № га, предоставленный для садоводства по адресу: ФИО4 участок № №
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О. Дыбаль
