Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-296/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Шабалиной А.Н.
с участием представителя истца Маслаковой О.Г.
ответчика Лагуновой О.С.
представителя третьего лица Логиновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Лагунову Ю.А., Лагуновой О.С. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (наименование) (далее по тексту- Агентство) обратилось в суд с иском к Лагунову Ю.А., Лагуновой О.С., в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу сумму выплаченной компенсации в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Агентством, ответчиками и ОАО (наименование) было заключено Трехстороннее соглашение, согласно которому Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору (номер) от (дата), предоставленной Банком на строительство (приобретение) жилого помещения. В соответствии с Соглашением Агентством была выплачена ответчикам компенсация в размере (-) руб.
Согласно п.3.3.4 Соглашения в случае расторжения соответствующего Кредитного договора, в том числе в результате невыполнения Участником своих платежных обязательств по кредитному договору, участник обязуется возвратить Агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет Агентства в течение (-) рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. Решением Советского районного суда от (дата) с ответчиков взыскана сумма кредита, путем обращения взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у Банка. Сумму компенсации ответчики в добровольном порядке Агентству не возвратили.
В судебном заседании представитель истца Маслакова О.Г. поддержала заявленное исковое требование и просила удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лагунова О.С. иск ОАО (наименование) признала в полном объеме. Суд разъяснил ей последствия признания иска ответчиком.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лагунова Ю.А., который в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица- ОАО (наименование) Логинова И.В. возражений на иск не представила, оставила решение по иску на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2010 года № 368-п была утверждена целевая программа (наименование) (далее по тексту- Программа), целями которой являлось создание условий, способствующих улучшению жилищных условий населения (наименование) и повышение уровня доступности жилья для населения (наименование).
Порядок реализации Программы (далее по тексту- Порядок) (действовавший на момент возникновения спорных правоотношений и утративший силу (дата)) был утвержден постановление Правительства ХМАО – Югры от (дата) (номер).
Пунктом 2 статьи 2 Порядка установлено, что государственная поддержка участника Целевой программы осуществляется в виде компенсации части процентной ставки по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения и по кредитам на погашение льготного жилищного займа.
(дата) ОАО (наименование) (Кредитор), с одной стороны, и Лагунов Ю.А., Лагунова О.С. (Заемщики), с другой стороны, заключили кредитный договор (номер) (далее по тексту- Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме (-) рублей на приобретение жилого помещения, находящегося по (адрес).
В соответствии с условиями трехстороннего соглашения от (дата), заключенного между ОАО (наименование) ответчиками Лагуновым Ю.А., Лагуновой О.С. и ОАО (наименование) последнее обязалось предоставить ответчикам государственную поддержку в форме компенсации, уплачиваемой Лагуновыми за пользование суммой кредита по Кредитному договору, предоставленному за счет средств Банка на приобретение квартиры по (адрес).
Из справки ОАО (наименование) от (дата) следует, что за период с (дата) по (дата) ответчикам была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в сумме (-) руб.
Согласно п.3.3.4 Трехстороннего соглашения, в случае расторжения соответствующего Кредитного договора, в том числе в результате невыполнения Участниками своих платежных обязательств по Кредитному договору Участники обязуются возвратить Агентству в добровольном порядке полученную Компенсацию на расчетный счет Агентства в течение десяти рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от Агентства.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО – Югры от 15 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО (наименование) к Лагунову Ю.А., Лагуновой О.С., Лагуновой Я.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков Лагунова Ю.А., Лагуновой О.С. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб.
В связи с невыполнением ответчиками обязательств по Кредитному договору у ОАО (наименование) возникло право требования к Лагуновым возврата выплаченной истцом компенсации части банковской процентной ставки в сумме (-) руб.
Согласно ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.
Ответчики в добровольном порядке принятые на себя обязательства (п.3.3.4 Трехстороннего соглашения) не исполнили.
(дата) ОАО (наименование) ответчикам направлена претензия о необходимости возврата выплаченной компенсации части банковской процентной ставки. Данная претензия оставлена ответчиками без ответа.
В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что выплаченная компенсация части процентной ставки по Кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере (-) руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (-) руб., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.
Взыскать с Лагунова Ю.А., Лагуновой О.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества (наименование) компенсацию процентной ставки в размере (-) рубля (-) копейки.
Взыскать с Лагунова Ю.А., Лагуновой О.С. в пользу открытого акционерного общества (наименование) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (-) рублей (-) копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд (адрес) - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Федеральный судья _______ В.А. Кобцев
