Дата принятия: 21 апреля 2014г.
К делу № 2 – 995/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данидейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
с участием адвоката Шарафуллиной Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Завьялова Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратились с иском в суд и просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> с Хлобыстовой Н.В. (после заключения брака Завьялова Н.В.), также просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего просят взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно сведений ОУФС в Ейском районе с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес>А, приняты меры для надлежащего уведомления ответчика, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства возвращена за истечением срока хранения. Ранее ответчик по известному месту жительства извещалась, также не являлась в судебные заседания ( л.д.29,35).
Ответчику Завьяловой Н.В. судом назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов, адвокат просит вынести решение в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с ответчиком Хлобыстовой Н.В. (после заключения брака Завьялова), по которому ей был предоставлен «потребительский кредит» в сумме № рублей под 19,3 % годовых на срок 60 месяцев, с условиями кредитного договора заемщик были ознакомлен и согласен (л.д.8-10).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 19,3 % годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат. П. 4.2.3. кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.9).
Как указывает представитель банка, заемщик производил погашения кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, по состоянию на 20.11.2013 года задолженность по кредиту составляет № рублей, в подтверждение банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности (л.д.8-12,18,19).
Представитель истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 940 213, 67 рублей, госпошлину в размере 16 602,14 рублей, всего просят взыскать № рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Кредитный договор банком был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, договор подписан заемщиком, факт нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов в судебном заседании подтвержден.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.
На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме № рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности по кредиту не представила.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме № рублей (л.д.5).
Суд считает, что требования банка основаны на законе, подтверждены доказательствами и иск следует удовлетворить полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хлобыстова (Завьялова) Н.В..
Взыскать с Завьялова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме в сумме № рублей, госпошлину в размере № рублей, всего взыскать № № рублей ( №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий:
