Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №2–349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н., истца Жигалова А.Н., ответчика Фоменкова И.В.,
при секретаре Яловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жигалова Андрея Николаевича к Фоменкову Ивану Викторовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жигалов А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик своими противоправными действиями причинил ему вред средней тяжести, выразившийся в закрытом переломе нижней челюсти в области левого угла и области тела справа, сотрясение головного мозга. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся, поскольку истец надеялся, что ответчик добровольно загладит причиненный вред, однако до настоящего момента ответчик вину не загладил.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Жигалов А.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что ему причинен материальный и моральный вред, он потерял работу и здоровье. Вынужден лечить зубы до настоящего времени, что дорого. Все произошло на глазах его бывшей девушки, что причинило ему нравственные страдания.
Ответчик Фоменков И.В. иск не признал, пояснив, что компенсация должна быть, но он не согласен с заявленной суммой. Пояснил, что он понес достаточное наказание, так как не работает. Ранее он выезжал для ремонта квартир, но сейчас не может этого сделать, так как у него установлен прибор слежения.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела усматривается, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области Ковязиной Е.А. от 09.10.2013 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.03.2014 г., Фоменков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья /л.д.6/.
Данным приговором установлено, что <нет данных> около <данные изъяты> минут Фоменков И.В., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Жигаловым А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить последнему телесные повреждения и нанес Жигалову А.Н. рукой не менее трех ударов в область лица и тела, причинив ему телесные повреждения /л.д..6/. Фоменков И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Из заключения эксперта № от <нет данных> усматривается, что Жигалову А.Н. причинены повреждения – закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла и в области тела справа, ссадина левого надбровья, сотрясение головного мозга, ссадина правой стопы. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Перелом нижней челюсти расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Остальные повреждения головы расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня. Ссадина стопы расценивается как не причинившая вред здоровью /л.д.15-18/.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Фоменков И.В. своими действиями причинил Жигалову А.Н. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Ответчик не оспаривал свою вину в причинении вреда здоровью истца.
Тем самым ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях из-за состояния здоровья ввиду его повреждения, а также нравственных страданиях из-за переживания от противоправных действий.
В своем исковом заявлении Жигалов А.Н. указал, что в результате противоправных действий ответчика, он испытал страдания, выразившиеся в сильной боли, от которой он потерял сознание. Ответчик оставил истца в опасной для жизни ситуации без сознания в три часа ночи лежать на земле, не оказав первой помощи, что говорит о циничности ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с Фоменкова И.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признан виновным в совершении противоправных действий в отношении истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости возмещения компенсации морального вреда, с учетом характера и тяжести причиненного вреда здоровью истца, а также обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд находит требования Жигалова А.Н. подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с Фоменкова И.В. в счет компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Согласно п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования подлежат частичному удовлетворению, сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета МО «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину исходя из требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фоменкова Ивана Викторовича в пользу Жигалова Андрея Николаевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Фоменкова Ивана Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Председательствующий судья С.М. Дементьев
