Решение от 21 апреля 2014 года

 
    Дело№ 2-218.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор Луза Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе :
 
    председательствующего судьи Першина П.И.,
при секретаре Чушовой Н.Б.,
 
    с участием истца Медведчиковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведчиковой С.В. к Шемеловой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Медведчикова С.В. обратилась в суд с иском к Шемеловой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведчиковой С.В. и Шемеловой А.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Полученную сумму Шемелова А.Г. обязалась возвращать частями по <данные изъяты> в месяц. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Шемелова А.Г. выплатила 10000 <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Медведчикова С.В. уточнила исковые требования. При этом пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года после подачи искового заявления Шемелова А.Г. возместила ей долг в размере <данные изъяты>, поэтому просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
 
    Ответчик Шемелова А.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в её отсутствие, с исковыми требованиями Медведчиковой С.В. согласна.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Шемелова А.Г. получила от Медведчиковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что заемщик в нарушение условий договора в обозначенный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ платеж в погашение займа в размере <данные изъяты> не внес. После этого до ДД.ММ.ГГГГ года не производил погашение задолженности по договору займа, просрочка по погашению долга составила более месяца.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчица уплатила истице в погашение долга по договору займа <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения иска в суде сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы долга за нарушение срока возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Медведчиковой С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Медведчиковой С.В. с Шемеловой А.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 57421 <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья __________________ Першин П.И.