Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №1-128/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 21 апреля 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,
подсудимого Войтова С.А.,
защитника Пушкарева И.В., . . .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ВОЙТОВА С.А., . . .
. . .
. . .
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Войтов С.А. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2013 года решением Сафоновского районного суда Смоленской области в отношении Войтова С.А., освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
30 января 2014 года Войтову С.А. было выдано предписание, согласно которому он после освобождения из мест лишения свободы не позднее 04 февраля 2014 года обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: . . . . . ..
В тот жен день Войтов С.А. был поставлен на учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и не прибытие к избранному месту жительства в установленный срок, а также ознакомлен с административным (временным) ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, и обязанностям, предусмотренным Федеральным Законом РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, Войтов С.А., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового в период времени с 22 часов 00 минут 10 февраля 2014 года до 06 часов 00 минут 11 февраля 2014 года, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенного по адресу: . . ., . . . . . ., убыв в . . ., где 11 февраля 2014 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Войтов С.А. умышленно не уведомил о своем местоположении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные Сафоновским районным судом Смоленской области от 20 сентября 2013 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и запрета выезда за пределы населенного пункта по месту пребывания.
В соответствии с пп.1-5 ч.1 ст.11 Федерального Закона РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального Закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального Закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального Закона.
В судебном заседании подсудимый Войтов С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение Войтова С.А., поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения Войтова С.А. указание об уклонении им от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, квалифицируя его действия по ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного контроля.
. . .
При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Войтов С.А. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, . . . . . . на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, в ходе допроса давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Войтова С.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Войтовым С.А. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы, через крайне непродолжительное время Войтов С.А. вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая личность Войтова С.А., который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что для отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Войтова С.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВОЙТОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв Войтова С.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с * * *.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.В. Балалаева
