Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 12-141/2014 .....
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березники 21 апреля 2014 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нахратовой М.Г.,
потерпевшего гр.Ж.В.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: г.Березники Пермского края, ул.Преображенского, 17 жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Нахратовой М.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД гр.Б.Д. от 17 марта 2014 года в отношении:
Нахратова М.Г., .....
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД гр.Б.Д. от 17.03.2014 года Нахратова М.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 17.03.2014 года в 15-45 часов на ул.№ 1 г.Березники она, управляя транспортным средством ..... государственный номер ....., не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно перед перестроением поворотом, при выполнении маневра не должна создавать опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Нахратовой М.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Нахратова М.Г.
обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением от 17.03.2014 года не согласна, считает его не законным, не обоснованным, подлежащим отмене, поскольку должностным лицом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, что привело к неправильным выводам. Считает, что она выполнила требовании п.8.1 ПДД РФ, перед началом перестроения подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. При совершении обгона автомобиль «Тайота» под управлением гр.Ж.В. не имел возможность закончить маневр, т.к. на обочине был припаркован большегрузный автомобиль, кроме того, маневр обгона справа запрещен.
В судебном заседании Нахратова М.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что она двигалась по дороге, которая имеет одну полосу движения, за ней на близком расстоянии двигалась машина – Тайота, которую она не видела. Тайота стала ее обгонять. Она уже поворачивала направо, Тайоты совсем не было в поле ее видимости. Поворот ею был совершен для того, чтобы подъехать в грузовику, стоящему справа. Считает, что в ее действиях не было нарушения ПДД.
Потерпевший гр.Ж.В. в судебном заседании пояснил, что он двигался за автомашиной Газель по дороге с одной полосой движения, заехав на расширение, Газель вывернула влево и потом резко стала поворачивать направо, он, двигаясь по своей полосе движения, попытался уйти вправо, уходя от столкновения, но избежать столкновения не удалось. Газели для парковки около грузовой машины необходим был больший угол разворота, для чего она видимо и вывернула влево.
Суд, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, обозрев административный материал по факту дорожно–транспортного происшествия от 17.03.2014 года (КУСП № .....), исследовав материалы дела, считает, что вина Нахратовой М.Г. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ установлена полностью, постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД).
Как установлено в судебном заседании, 17.03.2014 года в 15-45 часов на ул.№ 1 г.Березники Нахратова М.Г. управляя транспортным средством ..... государственный номер ....., не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно перед перестроением - поворотом, при выполнении маневра создала опасность для движения, а именно помеху другому участнику дорожного движения.
Факт совершения Нахратовой М.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя гр.Ж.В., схемой ДТП с указанным на ней расположением транспортных средств по отношению к друг другу и расположением на проезжей части, с которой оба участника согласились, справкой о ЛТП, в которой отражены повреждения транспортных средств, а также представленной фототаблицей.
Доводы Нахратовой М.Г. о том, что ею, при движении по своей полосе, совершался только поворот налево, перед началом которого она подала сигнал, а водителем гр.Ж.В. совершался обгон справа, являются несостоятельными. Поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего гр.Ж.В., согласующимися со схемой и фототаблицей, которыми установлена траектория движения каждой автомашины и их положением после соударения, повреждениями транспортных средств, явно свидетельствующих о предварительном перед поворотом направо маневре Нахратовой М.Г. влево, в связи с чем, у нее не было на момент поворота направо преимущества перед автомашиной гр.Ж.В., который двигался не меняя траектории, однако Нахратова М.Г. начала совершать маневр поворота, не приняв достаточных мер для того, чтобы убедится в безопасности своего маневра.
Установленные обстоятельства ДТП, основанные на совокупности исследованных доказательств, позволяют судье прийти к убеждению, что водителем Нахратовой М.Ю. в должной мере не выполнены требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, приходит к выводу о наличии в действиях водителя Нахратовой М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД гр.Б.Д. от 17.03.2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении были достаточно полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС не допущено.
На основании вышеизложенного, судья считает, что Нахратова М.Ю. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД гр.Б.Д. от 17.03.2014 года о привлечении Нахратовой М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нахратовой М.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья .....
..... Чупина Ю.В.
