Дата принятия: 21 апреля 2014г.
дело №12-30
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лениногорск
21 апреля 2014года
Судья Лениногорского городского суда РТ Мурзин Н.Х.
При секретаре Равиловой Р.А.
Заявителя Фаттахова А.Р.
Представителя третьего лица- Хаерова Р.Р.
Рассмотрев жалобу Фаттахова А.Р. на постановление начальника ОГИБДД <адрес> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 К о АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов А.Р. был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за нарушение ст. 12.34 К о АП РФ, т.е будучи должностным лицом, ответственным за содержание дороги в безопасном для движения состоянии, не принял своевременных мер по устранению помех в дорожном движении.
Фаттахов А.Р. не согласившись постановлением начальника ОГИБДД обратился с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, он своевременно ввел на данном участке дороги временные ограничения для движения, а именно были установлены дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости -70 км.час», 8.2.1 «Зона действия 5 км.» Данные знаки были установлены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он к административной ответственности был привлечен необоснованно, просит отменить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, дело производством прекратить.
На судебном заседании Фаттахов А.Р.и его представитель Нургалиев И.И. свои требования поддержали и дали показания согласно жалобы, просят отменить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица- Хаеров Р.Р. требования жалобы не признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Фаттахова А.Р. его представителя Нургалиева И.И. представителя третьего лица- суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующему основанию:
Согласно постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов А.Р. был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа за нарушение ст.12.34 К о АП РФ т.е. нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог.
Данная статья К о АП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. Согласно протоколу об административном правонарушении заявитель был привлечен к административной ответственности за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. т.е. ликвидации ямы на проезжей части автодороги Лениногорск –Черемшан 56 км. + 805 метров шириной 3 метра, длиной 4,5 метра и глубиной 20 см. которая создавала угрозу безопасности дорожного движения.
При этом суд также учитывает, что согласно объяснению заявителя дорожные знаки на данном участке дороги были установлены ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административной ответственности в отношении Фаттахова А.Р. был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявитель в течение более 2х месяцев не принял должных мер по устранению помех в дорожном движении на данном участке дороги.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 12.34 К о АП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаттахова А.Р. по ст. 12.34 Ко АП РФ оставить в силе, в удовлетворении жалобы заявителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ.
Судья; Н.Х.Мурзин
