Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        < >    №(5-243/14)12-330/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
        город Череповец    21 апреля 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
 
    С участием Антошина И.М. Рассмотрев апелляционную жалобу Антошина И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, Антошин И.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а именно, за то, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность один раз в месяц являться в регистрирующий орган, установленную в отношении него решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своей жалобе Антошин И.М. указывает, что с постановлением мирового судьи по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился дома и у него сильно болела голова, имеется подтверждения, а именно снимок сделанный в городской поликлинике. В результате падения Он получил травмы всего тела и поэтому не мог явиться.
 
    В судебном заседании Антошин И.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в действительности он не извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ у него была сильная травма, с которой он обращался к врачу. На регистрацию ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться именно из-за травмы. Наличие травмы подтверждается представленной в суд картой амбулаторного больного.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антошина И.М. поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по месту жительства правонарушителя. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ Антошин И.М. не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом в своем решении мировой судья не указал, почему считает, что по данному делу присутствие лица не является обязательным. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Антошин И.М. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала, поскольку конверт с уведомлением о вручении вернулся на судебный участок № 19 ДД.ММ.ГГГГ, данные о том, что Антошин И.М. получил судебную повестку или то, что принимались меры к её вручению, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, указанные обстоятельства не позволили мировому судье создать Антошину И.М. условия для реализации его права на участие в рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в связи- с существенными нарушениями процессуальных требований с возвращением дела на новое рассмотрение. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Антошина И. М. отменить.
 
        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношенииАнтошина И. М. возвратить мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки крассмотрению дела.
 
        Решение обжалованию не подлежит.
 
            Судья:    < >                  А.Д. Ширяев
 
        < >
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать