Решение от 21 апреля 2014 года

    Дело № 2-1514/2014
 
 
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    Председательствующего судьи Ляшовой А.А.,
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк «УРАЛСИБ» к Крижановский Д.А. о взыскании кредитной задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк «УРАЛСИБ» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Крижановскому Д.А. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2010г. между Крижановским Д.А. и ООО КБ БНП "Париба Восток" заключен кредитный договор № №, согласно которому Крижановскому Д.А. предоставлен кредит в сумме 350 000.00 рублей 00 копеек. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 15.10.2010г. В соответствии с пунктами 1.3, 12.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 17.01.2012г. между ОАО "УРАЛСИБ" и ООО КБ БНП "Париба Восток" заключен договор уступки прав требования, на основании которого ОАО "УРАЛСИБ" осуществлен выкуп срочной ссудной задолженности в сумме 294 637 рублей, и просроченной ссудной задолженности в сумме 4 508.12 по кредитному договору № от ... сроком гашения ... (по графику) с уплатой процентов (по графику). 26.01.2012г. года зщаемщику было направлено уведомление о смене кредитора по договору о представлении потребительского кредита № № от ... В связи с образованием просроченной задолженности, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ... года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 215 620 рублей 58 копеек, по процентам - 20 122 рубля 82 копейки. Согласно п. 8.1 договора № от 15.10.2010г., в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 36,5% годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в Тарифах. По состоянию на ... задолженность по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 390 рублей 78 копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 361 рубль 49 копеек. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Итого, задолженностьКрижановский Д.А.. по кредитному договору № № от 15.10.2010г. по состоянию на... составляет 242 495 рублей 67 копеек, в т.ч.: по кредиту - 215 620 рублей 58 копеек, по процентам - 20 122 рубля 82 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 390 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 361 рубль 49 копеек.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2010г. по состоянию на 27.12.2013г. в размере 242495 рублей 67 копеек, в том числе по кредиту – 215620 рублей 58 копеек, по процентам – 20122 рубля 82 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4390 рублей 78 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2361 рубль 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Крижановский Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Крижановским Д.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Банк «УРАЛСИБ» к Крижановский Д.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Крижановский Д.А. в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2010г. по состоянию на 27.12.2013г. в размере 242495 рублей 67 копеек, в том числе по кредиту – 215620 рублей 58 копеек, по процентам – 20122 рубля 82 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4390 рублей 78 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2361 рубль 49 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5624 рубля 96 копеек, а всего взыскать сумму в размере 248120 рублей 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда составлено 21.04.2014 года
 
    Судья: