Решение от 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                        Центральный районный суд
 
                                        г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                        Хабаровского края
 
                                        в составе:
 
    Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    При секретаре                             ЧАЛОЙ О. В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алябьева А.В. к ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, взыскателям ОАО «Азиатско – тихоокеанский банк», ИФНС России по г. Комсомольску – на – Амуре об оспаривании действий государственного органа и судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алябьев А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий государственного органа.
 
    В обоснование своего заявления указал, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда за . от . ИП Алябьев А.В. признан банкротом.
 
    В ходе исполнительного производства были приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете – вкладе № . находящиеся на счете - вкладе в (ДАННЫЕ СКРЫТЫ), принадлежащего заявителю. На указанный счет поступала пенсия Алябьева А.В., являющаяся для него единственным источником средств к существованию.
 
    Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на этом счете, на который ежемесячно поступала пенсия, является нарушением требований статей 2, 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и статьи 446 ГПК РФ.
 
    Должник Алябьев А.В. был лишен средств, поскольку карточка была полностью заблокирована, судебный пристав – исполнитель не убедился в том, что денежные средства, на которые обращается взыскание, являются пенсионными выплатами, хотя такие сведения в банке содержатся.
 
    На дату очередного получения пенсии со счета были списаны денежные средства, причитающиеся в счет пенсии.
 
    Неоднократные обращения заявителя по поводу незаконности списания денежных средств, остались без результата.
 
    На этом основании просит суд признать незаконными действия ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по обращению взыскания на денежные средства на счете – вкладе в (ДАННЫЕ СКРЫТЫ), принадлежащего Алябьеву А.В.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель представил письменное заявление от ., в котором на основании вышеуказанных обстоятельств, считает незаконными действия судебного пристава – исполнителя Васениной Е.А.
 
    Кроме того, указал, что проверка информации о том, каково целевое использование счета должника в банке, является обязанностью должностных лиц на основании вышеуказанных норм.
 
    . он обратился к руководителю ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов с заявлением с указанием того, что данный счет является пенсионным счетом. На дату очередного получения пенсии со счета были списаны денежные средства, причитающиеся в счет пенсии и карточка была полностью заблокирована до ., заявитель остался без средств к существованию, он является инвалидом 3 группы, не мог нигде устроиться на работу. Данными действиями судебные приставы – исполнители оставили заявителя без средств к существованию и приобретению лекарств.
 
    С . с заявителя удерживают (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) с пенсии по исполнительным производствам по ИП Алябьев А.В., признанный банкротом и по задолженности перед ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк».
 
    Неоднократные обращения заявителя по поводу указанных нарушений его прав остались без результата Отделом судебных приставов по г. Комсомольску – на – Амуре № 1.
 
    Взысканные с карт – счета пенсионные средства судебным приставом – исполнителем ему возвращены.
 
    Просит суд признать незаконными действия ОСП по гор. Комсомольску—на-Амуре №1 Отдела судебных приставов по Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по обращению взыскания на денежные средства на счете/вкладе ., находящегося в (ДАННЫЕ СКРЫТЫ), принадлежащего Алябьеву А.В..
 
    . Алябьев А.В. просит суд восстановить срок на обжалование действий судебного пристава – исполнителя и ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, по той причине, что судебный пристав - исполнитель своими действиями ввела его в заблуждение, а именно, представила ему документы о разблокировке счета, хотя в действительности этого не произошло, со счета продолжали снимать деньги, более того, он полагал, что действия судебного пристава – исполнителя правильные до той поры, пока у него не сложилось тяжелое материальное положение, он каждый день ходил в банк и проверял карту, однако, . карта была заблокирована.
 
    Согласно заявлению оспаривает действия судебного пристава – исполнителя произведенные по постановлениям .от . и постановлению . от ..
 
    В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Кроме того, пояснил, что обращался к старшему судебному приставу – и приставу – исполнителю Васениной Е.А. с заявлениями о том, что счет на который обращено взыскание является пенсионным, от него приняли письменное заявление, однако счет не был разблокирован. На выписке из банка написано, что указанный счет является социальным.
 
    . судебный пристав – исполнитель предоставила ему постановление об отмене мер в виде обращения взыскания на денежные средства на счету, тем не менее, счет был заблокирован.
 
    Начиная с ., он, вынужден был неоднократно обращаться с заявлениями к старшему судебном приставу ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 и судебному приставу – исполнителю Васениной Е.А. о неправомерности обращения взыскания на пенсионные выплаты.
 
    Сам он, действовал на основании закона, обжалуя их действия по подчиненности - вышестоящему должностному лицу, в связи с этим, пропустил установленные законом сроки.
 
    Считает, что указанные должностные лица обязаны самостоятельно узнавать о целевом использовании карт – счета в банке, прежде чем, производить исполнительские действия.
 
    Указанную причину считает уважительной и просит суд восстановить срок для обжалования действий судебного пристава – исполнителя и ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, препятствий для обращения с вышеуказанными жалобами в суд не было. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда. за . от . он признан банкротом, в его отношении с указанного времени должны быть прекращены меры принудительного исполнения по исполнительному производству. Сам лично он очень поздно получил указанное Постановление, а именно, . или ., с заявлением о прекращении исполнительного производства к судебном приставу – исполнителю не обращался.
 
    С . по настоящее время он иногда болел, но к врачу не обращался, из города никуда не выезжал, иных причин, указывающих на уважительность пропуска срока, кроме вышеуказанной, нет.
 
    Представитель ответчика Васенина Е.А. и судебный пристав – исполнитель Васенина Е.А. в судебном возражает против заявления, пояснив суду, что в отношении заявителя возбуждено и ведется сводное исполнительное производство, взыскателями по делу являются (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) и ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре Хабаровского края.
 
    . она вынесла постановление. До обращения с заявлением Алябьева А.В., ей не было известно о том, что на указанный счет поступают только пенсионные выплаты, поскольку на каждый счет могут поступать денежные средства не только из одного источника.
 
    При обращении Алябьева А.В. с заявлением о том, что заблокирована его пенсионная карта, она вынесла постановление о прекращении мер обращения на данный счет. . она передала лично Алябьеву А.В. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника для передачи в банк, еще один экземпляр Постановления направила почтовым отправлением в банк через канцелярию Службы судебных приставов.
 
    По какой причине банк не исполнил Постановление указать не может. Взысканные на основании постановления денежные средства с карт – счета Алябьева А.В. с . ему возвращены.
 
    Считает, действия судебного пристава – исполнителя и ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю правильными, соответствующими требованиям закона.
 
    Считает, что истцом пропущены установленные законом сроки для обжалования действий государственного органа и действий судебного пристава – исполнителя по неуважительной причине, обращение с жалобами к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
 
    В настоящее время она обратилась с заявлением в Арбитражный суд о прекращении исполнительного производства в отношении заявителя.
 
    Просит суд в удовлетворении заявления отказать.
 
    Представители взыскателей ОАО «Азитатско – Тихоокеанский банк» и ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в соответствии со статьей 441 ГПК РФ.
 
    Ранее, в судебном заседании представитель ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре Хабаровского края Савина А.Л. суду пояснила, что ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре является взыскателем по исполнительному производству в отношении Алябьева А.В., у которого были долги по Постановлениям ИФНС за .от . и за .от ..
 
    Полагает действия судебного пристава – исполнителя правильными, поскольку денежные средства, удержанные с карт – счета Алябьева А.В., последнему возвращены (протоколы судебных заседаний от ., .).
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя Алябьева А.В., представителя ответчика Васенину Е.А. и судебного пристава – исполнителя Васениной Е.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно статье 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Пунктом 1 статьи 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Пунктом 1 статьи 34 закона предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
 
    Статьей 50 закона предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 64 названного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    Статьей 64.1 закона установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
 
    Из исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре от ., видно, что с Алябьева А.В. взыскано в пользу «Азиатско – Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) общая сумма задолженности по кредитному договору в размере (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) коп. и судебные расходы в сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) коп.
 
    Постановлением .о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, вынесенного зам. начальника ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре ., взысканы с Алябьева А.В. за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ., в общей сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) коп.
 
    Постановлением .о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, вынесенного ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре ., взысканы с Алябьева А.В. за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от . № ., срок исполнения которого истек ., от . № ., срок исполнения которого истек ., в общей сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) коп.
 
    Постановлениями судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства .от ., за .от ., за .от ., за .от ., за .от ., за .от ., за .от ., за .от . возбуждены исполнительные производства в отношении должника Алябьева А.В.
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству за .от . исполнительные производства присоединены к сводному исполнительном производству, взыскателями являются ИФНС по г. Комсомольску – на – Амуре и ОАО «Азиатско – Тихоокеансикй банк».
 
    Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетен должника от . обращено взыскание на денежные средства в сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) со счета – вклада ., находящегося в Дальневосточном (ДАННЫЕ СКРЫТЫ), принадлежащего должнику Алябьеву А.В. с указанием в пункте 1: с последнего периодического платежа произвести списание денежных средств в размере (ДАННЫЕ СКРЫТЫ), обращено взыскание на суммы: (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.; (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.; (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.; (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.;
 
    Установлено, что заявитель Алябьев А.В. обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением об отмене мер по обращению взыскания на пенсионные выплаты, поступающих на карт – счет Алябьева А.В.
 
    Установлено, что Постановлениями об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, вынесенного судебным приставом – исполнителем, от . отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счет – вкладе № ., находящегося в (ДАННЫЕ СКРЫТЫ), принадлежащего Алябьеву А.В.
 
    Сопроводительным письмом от . в адрес банка, судебным приставом – исполнителем направлены указанные постановления для исполнения.
 
    Ответом от . за . (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) уведомил ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № УФССП России по Хабаровскому краю о том, что прекращено взхыскание денежных средств со вкладов (счетов) должника Алябьева А.В., счет № ..
 
    Как видно из представленного банком ответа, представленного заявителем в судебное заседание, . банком по вышеуказанным постановлениям судебного пристава – исполнителя об отмене мер по обращению судебным приставом – исполнителем взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, отменены исполнительные производства: за .от ., за .от ., за .от . года, за .от ., за .от . и за .от .,.
 
    Взысканные на основании постановлений судебного пристава – исполнителя денежные средства с карт – счета, на который поступают пенсионные выплаты, возвращены Алябьеву А.В. платежными поручениями: от . за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .в сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .гна сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.; от . за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.; от . за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., за .на сумму (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) из лицевого счета по вкладу № . за период с . по . и с . по ..
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов и судебного пристава – исполнителя соответствуют требованиям вышеназванных норм.
 
    Установлено, что заявителю стало известно о нарушении его права ., отсюда, трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой на действия государственного органа истекает .. Как следует из даты на штампе канцелярии Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре на заявлении Алябьева А.В., он обратился в суд с настоящим заявлением ., то есть, со значительным пропуском трехмесячного срока, а также с пропуском десятидневного срока об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя, о которых Алябьеву А.В. стало известно также . из вышеуказанного постановления судебного пристава – исполнителя, на что указал Алябьев А.В. в судебном заседании.
 
    Причина пропуска срока, указанная заявителем – обращение в вышестоящие органы по подчиненности по обжалованию действий судебного пристава – исполнителя, не может быть признана судом уважительной, поскольку обращение в иные инстанции не создает преграды для обращения с жалобой в суд.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что заявителем не приведено суду иных доводов, кроме указанных, а также то, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с данным заявлением Алябьевым А.В. пропущен без уважительных причин.
 
    В связи с чем, заявление о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления к ОСП по г. Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, взыскателям ОАО «Азиатско – тихоокеанский банк», ИФНС России по г. Комсомольску – на – Амуре об оспаривании действий государственного органа и судебного пристава – исполнителя Алябьеву А.В. – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: