Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-882/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри
21 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Берг Л.С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Берг Л.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Берг Л.С. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№,в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк со своей стороны условия договора выполнил, осуществив перевод денежных средств для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса. Однако ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и не погасил предоставленный кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГК РФ, удовлетворил данное ходатайство.
Ответчик Берг Л.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявляла.
Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берг Л.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Берг Л.С. обязалась в соответствии с кредитным договором погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей.
При подписании кредитного договора Берг Л.С. была согласна с тарифами Банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре и в приложениях к кредитному договору.
Факт предоставления кредита заемщику Берг Л.С., подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.
Пунктом 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «агент») был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.
Представленный стороной истца расчет подлежащих к взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, суммы штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен и признается верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 2235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Берг Л.С. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Берг Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Берг Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского
городского суда
Е.<адрес>
