Дата принятия: 21 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в размере 749251,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки FIAT DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер Z7G244000BS032131, двигатель № F1AE0481C, 1289415, кузов № Z7G244000BS032131, цвет красный.
В соответствии с условиями кредитного договора №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №910747-ф, кредитным договором №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ г, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ г, расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 804464,10 руб., из которых текущий долг по кредиту в сумме 492963,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 2984,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 107356,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 78851,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 78184,21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 44123,75 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ размере 804464,10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11244,64 руб.
Истец в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебной повестки (л.д.73).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.69) ответчик ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель ФИО1 - адвокат ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными, просит снизить размер неустойки.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с кредитным договором №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 банк предоставил ему кредит в размере 749251,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки FIAT DUCATO, 2011 года выпуска, идентификационный номер Z7G244000BS032131, двигатель № F1AE0481C, 1289415, кузов № Z7G244000BS032131, цвет красный.
В соответствии с условиями кредитного договора №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №910747-ф, кредитным договором №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ г, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ г, расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 804464,10 руб., из которых текущий долг по кредиту в сумме 492963,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 2984,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 107356,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 78851,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 78184,21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 44123,75 руб.
Требования истца о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 78184,21 руб. и взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 44123,75 руб. подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки.
Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд считает необходимым снизить размер ответственности ответчика по задолженности (пени), а именно повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с суммы 78184,21 руб. снизить до 10 000 рублей, иизить до 4000 рублей, оцентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 4113,26 руб.повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов с суммы 44123,75 руб. снизить до 5 000 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11244,64 руб.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №910747-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697156,14 рублей, из которых текущий долг по кредиту в сумме 492963,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 2984,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 107356,95 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 78851,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 10 000 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11244,64 рубля.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
