Дата принятия: 21 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Кызыл 21 апреля 2014 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шиирипей А.В., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и решение начальника отделения ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ Ш. от 18 марта 2014 года о пересмотре указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
К.В.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и решение начальника отделения ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ Ш. о пересмотре указанного постановления, указав, что при составлении 03 марта 2014 года протокола об административном правонарушении были созданы препятствия для привлечения пешехода для участия в деле в качестве свидетеля или потерпевшего, так как инспектор умышленно затянул время проверки документов после остановки, отказался выполнить его требования пригласить пешехода (которых не было). В деле нет возможности ответить на следующие вопросы: переступал ли пешеход границу проезжей части; создал ли К.В.С. помехи пешеходу; если пешеход вступил на проезжую часть, когда К.В.С. проезжал мимо, значит ли это, что он помех ему не создавал. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание К.В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. и начальник отделения ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ Ш. в судебном заседании с жалобой не согласились и пояснили, что данными рапорта и протокола подтверждается факт правонарушения водитель К.В.С., который не пропустил на пешеходном переходе двух пешеходов. Этих пешеходов привлечь к участию в деле не удалось, поскольку они покинули место происшествие в период установления личности водителя, видеорегистратор у инспектора отсутствовал, поэтому видеозапись нарушения не производилась.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности К.В.С. вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. 03 марта 2014 года. Копия указанного постановления была получена заявителем 03 марта 2014 года, 17 марта 2014 года постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу, 18 марта 2014 года начальником отделения ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ Ш. отказано в удовлетворении жалобы К.В.С.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по ней подана в Кызылский городской суд Республики Тыва 18 марта 2014 года, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления и решения по нему не нарушен.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 03 марта 2014 года К.В.С. 03 марта 2014 года в 08:30 около дома по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Тойота №, нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В объяснении к протоколу К.В.С. указал, что протокол об административном правонарушении составлен два раза, инспектор Т., его права не были разъяснены на русском языке. Статью 12.18 КоАП РФ не нарушал. Пешеходов на дороге не было.
Из постановления № по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т., следует, что К.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника отделения ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ Ш. от 18 марта 2014 года жалоба К.В.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
При проверке доводов жалобы К.В.С. установлено следующее.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции, действовавшей на момент нарушения), предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке..
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, представляет нарушение пункта 13.1 ПДД РФ.
Как уже указывалось выше, в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т., а также протоколе об административном правонарушении, указано, что 03 марта 2014 года в 08:30 около дома по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Тойота №, К.В.С. нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу.
В протоколе об административном правонарушении К.В.С. указал, что не согласен с вменяемым ему нарушением. В доводах жалобы К.В.С. также указывает, что фактически пешеходов не было, поэтому отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. в судебное заседание достоверных доказательств суду о том, что К.В.С. при управлении транспортным средством был нарушен пункт 13.1 ПДД РФ, суду не представил, а материалы дела, кроме протокола об административном правонарушении, с которым К.В.С. был не согласен, не содержат иных доказательств, суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в наличии события правонарушения, а также в виновности К.В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, которые должны толковаться в пользу К.В.С., в связи с чем достаточные доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, жалоба К.В.С. на постановление по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу К.В.С. удовлетворить.
Постановление № по делу об административном правонарушении от 03 марта 2014 года инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Т. о привлечении к административной ответственности К.В.С. по статье 12.18 КоАП РФ и решение начальника отделения ИАЗ отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ Ш. от 18 марта 2014 года о пересмотре постановления – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.С. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Шиирипей
