Решение от 21 апреля 2014 года

№2-433/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 г.                                      г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Дабаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «город Гусиноозерск» в интересах неопределенного круга лиц - жителей городского поселения г.Гусиноозерск к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала Бурятэнерго о пресечении действий ответчика,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Обращаясь в суд, администрация города Гусиноозерска просила отменить действия, предпринятые      ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала Бурятэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии на следующие объекты ООО «Водоканал +»: Контррезервуары, ГРЭС-2 СБО, КНС яч 24 ф.СБО, ВОСф. 111, BOC ф. 112.
 
    Признать незаконными действия ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» по прекращению либо ограничению (в случае фактического прекращения) подачи электроэнергии на вышеуказанные объекты. Обязать ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» устранить нарушения прав и свобод граждан, незамедлительно возобновив подачу электроэнергии на вышеуказанные объекты.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахрушева Е.В. изменила исковые требования, просила суд пресечь действия ОАО «МРСК - Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», указанные в уведомлении от 21 марта 2014 г. по введению режима частичного ограничения потребления электрической энергии на объекты ООО «Водоканал+» ВОС ф.111, ВОС ф. 112, создающих угрозу нарушения прав потребителей. Требования мотивировала тем, что объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Гусиноозерск» переданы ООО «Водоканал+» в соответствии с концессионным соглашением № 1 от 16.04.2013г. и актом приема-передачи от 16.04.2013г.
 
    Между ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» и ООО «Водоканал+» заключен договор энергоснабжения № 571-188, в соответствии с которым ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обязано подавать, а ООО «Водоканал+» обязано производить оплату за поставляемую на обслуживаемые объекты электроэнергию.
 
    В связи с образовавшейся по состоянию на 01.03.2014г. задолженностью ООО «Водоканал+» в размере 6 986 047. 63 рублей перед ОАО «МРСК Сибири» - в лице филиала «Бурятэнерго» принято решение о введении ограничения подачи электроэнергии ООО «Водоканал+», путем прекращения подачи электроэнергии на следующие объекты: Контррезервуары, ГРЭС-2 СБО, КНС яч 24 ф. СБО, ВОС Ф. 111, BOC ф. 112.
 
    В связи с чем, 21.03.2014г. исх. № ОАО МРСК Сибири в лице филиала «Бурятэнерго» направлено предупреждение об ограничении подачи электроэнергии, в котором указано, что до 01.04.2014г необходимо погасить задолженность за электрическую энергию.
 
    В вышеуказанном уведомление об ограничении подачи электрической энергии, сообщено, что с 07 апреля 2014 года будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии путем ежедневного ограничения подачи электроэнергии с 09 ч. 00 мин. до 12 ч. 00мин. и с 14.00 мин. до 1 7.00 мин. на следующие объекты ВОСф. 111 и ВОСф. 112.
 
    07.04.2014 г. примерно с 09 часов до 12 часов были введены ограничения подачи электроэнергии на указанные объекты. В настоящее время угроза прекращения подачи электроэнергии существует, т.к. задолженность перед ОАО «МРСК - Сибири» ООО «Водоканал+» не погасило.
 
    Прекращение подачи электроэнергии будет означать, что все население города Гусиноозерска, Гусиноозерская ЦРБ, образовательные учреждения г.Гусиноозерска останутся без питьевой воды, т.к. будет остановлена работа по забору, подаче, очистке воды, очистке сточных вод. Просят учесть, что в настоящее время в городе введен режим особого противопожарного режима. Отсутствие воды может привести к негативным последствиям или бедствиям, т.к. невозможно будет затушить пожар.
 
    Кроме того, предстоящее прекращение подачи электроэнергии на станцию биологической очистки создает реальную угрозу наступления необратимых последствий в условиях чрезвычайных ситуаций, поскольку ООО «Водоканал +» не сможет принимать сточные воды на станцию биологической очистки, что приведет к сливу неочищенных сточных вод на рельеф местности, где недалеко протекает р. Загустайка, впадающая в о. Гусиное, откуда производится водозабор на питьевые нужды населения города. Погибнут микроорганизмы на станции биологической очистки, очистка вод не будет производиться длительное время. Отсутствие воды ставит под прямую угрозу жизнь и здоровье людей, умаляет достоинство личности, лишает граждан права существовать достойно.
 
    В связи с чем, просит суд пресечь действия ответчика ОАО «МРСК - Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», указанные в уведомлении от 21 марта 2014 г. по введению режима частичного ограничения потребления электрической энергии на объекты ООО «Водоканал+» ВОС ф.111, ВОС ф. 112, создающих угрозу нарушения прав потребителей.
 
        Представитель ответчика ОАО «МРСК -Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» по доверенности Аксентьева Т.К. иск не признала, суду пояснила, что в настоящее время ограничения не вводятся, поэтому требования истца безосновательны. Не отрицает, что 07 апреля 2014 г. на объектах ООО «Водоканал+» с 09 часов до 12 часов были введены ограничения подачи электроэнергии, однако после указанной даты ограничения не вводились.
 
        Представитель ответчика ОАО «МРСК -Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» по доверенности Безверхая Т.В. иск не признала суду пояснила, что на дату рассмотрения дела задолженность ООО «Водоканал+» не погашена, поэтому в любой момент могут быть введены ограничения подачи электроэнергии на объекты Водоканала по указанию руководства, т.е. угроза отключения электроэнергии на объекты, указанные в уведомлении реальна.
 
    Представитель третьего лица ООО «Водоканал+» по доверенности Коренкова К.В. иск поддержала, суду пояснила, что с 2013 г. ООО «Водоканал+» не оплачивает ответчику за пользование электроэнергией, на дату рассмотрения дела задолженность составляет более 6000000 руб. Имеются несколько решений Арбитражных судов о взыскании задолженности с ООО «Водоканал+», однако решения исполнить в полном объеме невозможно. С момента заключения договора энергоснабжения было оплачено чуть больше 2000000 руб. В настоящее время заключен агентский договор, по которому ответчик принимает плату с абонентов водоканала, однако данный договор будет расторгнут, как незаконный. Кроме того, в настоящее время наложен арест на 50 % денежных средств, поступающих в кассу водоканала по искам работников учреждения. Остальные 50 % расходуются для нужд предприятия для его работы. ООО «Водоканал+» в настоящее время готовит документы на банкротство.
 
    По поводу отключения электроэнергии может пояснить, что в случае прекращения подачи электроэнергии на объекты водоканал ВОС ф. 111, ВОС ф. 112, подача питьевой воды для населения и всех учреждений города будет прекращена, даже, несмотря на то, что ограничивать подачу электроэнергии будут всего на несколько часов дважды в день. В связи с тем, что фактически само производство воды длительный процесс и остановка работы объектов на определенное время будет свидетельствовать, что вода не будет во время забираться из озера, затем очищаться. Из-за отсутствия электроэнергии погибнут микроорганизмы, которые необходимы для производства воды, не будут работать очистные сооружения. Кроме того, просит учесть, что остановка подачи электроэнергии может сказаться на всей системе водоснабжения, т.к. данная система требует ремонта и может не выдержать перепады давления воды в трубопроводах.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования администрации МО ГП «город Гусиноозерск» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Устава МО ГП «город Гусиноозерск» к вопросам местного значения поселения МО ГП «город Гусиноозерск» относятся организация в границах поселения водоснабжения, водоотведения.
 
    Как следует материалам дела, объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Гусиноозерск» переданы ООО «Водоканал+» в соответствии с концессионным соглашением № 1 от 16.04.2013г. и актом приема-передачи от 16.04.2013г.
 
    Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Между ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» и ООО «Водоканал+» заключен договор энергоснабжения № 571-188, в соответствии с которым ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обязано подавать, а ООО «Водоканал+» обязано производить оплату за поставляемую на обслуживаемые объекты электроэнергию.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
 
    К таким основаниям, в частности, законодатель относит нарушение одной из сторон- покупателем существенных условий договора, к коим относится неоднократное нарушение сроков оплаты товаров
 
    Как следует материалам дела, ООО «Водоканал+» имеет задолженность перед ОАО «МРСК -Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» более 6 млн. руб.
 
    Указанное свидетельствует о нарушении со стороны юридического лица перед энергоснабжающей организацией существенных условий договора энергоснабжения. Соответственно, ОАО «МРСК -Сибири» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
 
    Вместе с тем, анализируя в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует предоставленной суду однолинейной схеме электроснабжения ООО «Водоканал +» от объектов ВОС ф.111 и ВОС ф.112 электроэнергия поступает на объекты водоканала, такие как помещение, где осуществляется забор воды из источника, электронасос, помещение, где осуществляется забор воды для очистки воды и направления ее в хлораторную, затем забор воды и распределение воды для нужд населения и организаций по всему городу. Из показаний свидетеля М.. следует, что в результате отключения электроэнергии на объектах ВОС ф. 111, ВОС ф. 112, будет полностью прекращено поступление воды из озера, затем ее обработка и распределение по городу. То есть население города, все организации останутся без питьевой воды. Также свидетель пояснила, что даже временное отключение электроэнергии с 09 часов до 12 часов, и с 14 часов до 17 часов приведет к остановке всей системы забора и очистки воды, т.к. для восстановления работы по забору и очистке воды требуется достаточно большой промежуток времени. К примеру, отключение электроэнергии 07 апреля 2014 г. привело к тому, что вода перестала поступать из озера для очистки и соответственно для нужд населения. Из—за того, что еще был небольшой резерв воды, водоснабжение в городе отсутствовало только в части города, остальная часть города особых нужд не испытывала. Воду смогли подать только вечером, несмотря на то, что электроэнергия была подключена в 12 часов дня. Если же электроэнергию будут отключать дважды в день, то смысла запускать работу станции, не будет, т.к. подключение электроэнергии на час или два не возобновит работу станции в целом.
 
    Таким образом, из указанного следует, что из-за отключения электроэнергии на объекты ООО «Водоканал+» ВОС ф. 111, ВОС ф. 112, работа предприятия по поставке питьевой воды для нужд населения будет приостановлена на неопределенный срок.
 
    Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное           органом           государственного           энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом -юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом иди иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии». «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», регулируется порядок прекращения или ограничения подачи электрической энергии организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) энергетических ресурсов.
 
    Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, определены категории потребителей электрической энергии (мощности) ограничение потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.
 
    К таким потребителя относятся, в том числе организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов. В данном случае таким объектом является ООО «Водоканал+», поскольку в границах городского поселения г.Гусиноозерск данная организация осуществляет поставку питьевой воды для нужд города. Данная организация является единственным поставщиком водоснабжения.
 
    Следовательно, законодатель определил, что в таких организациях ограничение режима потребления электрической энергии может привести к экологическим, экономическим и социальным последствиям.
 
    В соответствии с п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с Правилами не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.
 
    При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несёт ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.
 
    В настоящее время акт согласования аварийной брони для ООО «Водоканал +» не согласован и не утверждён, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Согласования величины аварийной брони (при отсутствии акта согласования аварийной брони) между гарантирующим поставщиком и исполнителем не проводилось.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» ООО «Водоканал +» обязано оказывать услугу на условиях и в сроки, предусмотренные договорными обязательствами. В силу ст. 4, 7, 13, 16, 27, 28 - 39 указанного Закона потребитель имеет право на своевременное, качественное и безопасное оказание услуги.
 
    На основании п.п. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) ООО «Водоканал +» обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    В случае ограничения подачи электроэнергии (ОАО «МРСК Сибири» - в лице филиала «Бурятэнерго». ООО «Водоканал +» будет оказывать неопределённому кругу лиц коммунальную услугу-водоснабжение ненадлежащего качества и в недостаточном количестве, в связи с чем, нарушаются права добросовестных потребителей коммунальных услуг.
 
    Таким образом, отключение электроэнергии на указанных объектах ООО «Водоканал+» в первую очередь повлияет на права и законные интересы абонентов указанной организации -потребителей питьевой воды, которые надлежащим образом исполняют свои обязательства как перед ОАО «МРСК-Сибири», так и перед ООО «Водоканал+»
 
    В соответствии с пп. «в. г, д» п.3 раздела II «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 27.08.2012 № 857, предоставление коммунальных услуг потребителю, осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг. Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям.
 
    Приложением № 1 к вышеуказанным Правилам предусмотрены требования к качеству холодного водоснабжения, в том числе бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в течение года.
 
    Вышеуказанными нормами закреплён принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правами, гарантированными Конституцией Российской Федерации.
 
    Поставка электроэнергии и исполнение коммунальных услуг в виде подачи холодного водоснабжения взаимосвязаны между собой.
 
    Таким образом, анализ нормативно – правовых актов свидетельствует, что отключение подачи электроэнергии, ограничение подачи электроэнергии на объекты социальной инфраструктуры, в частности, объекты ВОС ф.111, ВОС ф. 1невозможен и не допускается, т.к. это может создать угрозу жизни и безопасности граждан, может привести к негативным последствиям не только для юридического лица, но и всего населения города Гусиноозерска.
 
    Кроме того, согласно распоряжению главы администрации МО «город Гусиноозерск» от 08 апреля 2014 г. с 08 апреля 2014 г. на территории муниципального образования «город Гусиноозерск» установлен особый противопожарный режим в связи с наступлением весенне-летнего пожароопасного периода и необходимостью обеспечения пожарной безопасности. В связи с чем, при отключении электроэнергии на объектах ООО «Водоканал+» имеется прямая угроза безопасности жизни и здоровья населения г. Гусиноозерска, т.к. при отсутствии по всему населенному пункту водоснабжения, принять необходимые меры по тушению пожаров, в случае их возникновения будет невозможно.
 
    Судом также исследованы материалы по взысканию с ООО «Водоканал+» задолженности за электроэнергию в пользу ОАО «МРСК-Сибири». Из решений Арбитражного суда РФ, сведений о возбуждении исполнительных производств следует, что ОАО «МРСК- Сибири» принимает меры по взысканию задолженности. Суду предоставлены сведения о частичной оплате задолженности со стороны должника. Тем самым, указанное свидетельствует о том, что вопрос о выплате ООО «Водоканал+» задолженности можно решить иным путем, чем ограничение подачи электроэнергии.
 
    Статьей 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства.
 
    ОАО «МРСК Сибири» - в лице филиала «Бурятэнерго» занимает монопольное положение на рынке. ООО «Водоканал +» не имеет иных источников поступления электрической энергии, кроме как от ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».
 
    Тем самым, суд считает, что, принимая меры по ограничению потребления электроэнергии ОАО «МРСК -Сибири», и занимая доминирующее положение, злоупотребляет своими правами по отношению к населению города Гусиноозерска, что по смыслу действующего законодательства ( ст. 10 ГК РФ) не допустимо.
 
    Кроме того, судом установлено, что на дату рассмотрения гражданского дела угроза нарушения прав граждан имеет место быть. Так, согласно уведомлению о приостановлении подачи электрической энергии от 31 марта 2014 г. ОАО «МРСК -Сибири» указывает о том, что ежедневно в срок с 07 апреля 2014 г. по 31.12.2014 г. будет в отношении ООО «Водоканал+» введен режим частичного ограничения потребления электрической энергии по ВОС ф. 111, ВОС ф. 112. В судебном заседании представитель Безверхая Т.В подтвердила, что согласно данному уведомлению ограничение потребления электроэнергии может быть введео в любое время, т.к. долги по электроэнергии не погашены. Из пояснений представителя ООО «Водоканал+» Коренковой К.В. следует, что ситуация с погашением долгов не изменилась, т.к. на счетах организации денежных средств нет, а на денежные средства, поступающие в кассу наложен арест: 50% от поступающих сумм идут на погашение задолженности по заработной плате работникам по их же искам, остальная сумма направлена на расходы организации для того, чтобы деятельность по забору, поставке питьевой воды, по очистке сточных вод не прекращалась.
 
    Указанное в совокупности свидетельствует, что фактически, не смотря на то, что на дату рассмотрения дела ограничение потребления электроэнергии не применяется, однако угроза нарушения прав потребителей, связанная с введением указанных ограничений существует.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ зашита прав осуществляется не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, суд считает, что в связи с наличием угрозы нарушения права, требования администрации МО «город Гусиноозерск» о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права обоснованные и законные.
 
    Суд также считает, что администрация МО «город Гусиноозерск», как орган местного самоуправления вправе обращаться в суд с указанным иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Статьей 2 Конституции Российской Федерации устанавливается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
 
    К вопросам местного значения в силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» законодатель отнес организацию водоснабжения и водоотведения в границах поселения.
 
    В силу ч. 2 ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления
 
    Таким образом, население через свои выборные органы и другие органы местного самоуправления осуществляет управление всеми делами, в том числе по вопросам водоснабжения и водоотведения.
 
    Соответственно, Администрация МО «город» Гусиноозерск» обязана в пределах своей компентенции обращаться в суд за защитой неопреденного круга лиц, жителей города Гусиноозерсека, поскольку в случае отключения электроснабжения города, в первую очередь будут нарушены права жителей города Гусиноозерска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Требования администрации МО ГП «город Гусиноозерск» удовлетворить.
 
    Пресечь действия ОАО «МРСК - Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», указанные в уведомлении от 21 марта 2014 г. по введению режима частичного ограничения потребления электрической энергии на объекты ООО «Водоканал+» ВОС ф.111, ВОС ф. 112, создающих угрозу нарушения прав потребителей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья:                                        Е.Н.Казакова.