Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Гр.дело №2-449/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу П. о признании требования в размере задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика П., указывая на право кредитора предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. иск поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным (дата) между истцом и П., последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до (дата). заемщик П. умерла. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Просила взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно статье 3 кредитного договора между банком и П., заемщик обязался ежемесячно погашать кредит. Кроме того, заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти, П. умерла (дата) года.
По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии либо отсутствии у умершего заемщика наследственного имущества, наследников.
Согласно сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа, наследственные права к имуществу умершей П. не заявлялись, наследственное дело не заводилось.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Селенгинском филиале БТИ отсутствует информация о правах П. на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением № от (дата) ответом на запрос от (дата) исх.№.
По сообщению Селенгинского РЭО ГИБДД № от (дата) г., Гостехнадзора Республики Бурятия от (дата) за П. автотранспорт зарегистрированным не значится.
Согласно сообщениям ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АК «БайкалБанк» ЗАО «ВТБ 24», ОАО КБ «Восточный» в указанных банках отсутствуют открытые счета с положительным балансом на имя П.
В ходе исполнительских действий по применению мер по обеспечению настоящего иска, согласно сообщению Селенгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия, наследственное имущество не обнаружено.
Таким образом, наличие какого-либо имущества, за счет которого было возможно погасить задолженность по кредитному договору умершего заемщика П.., судом не установлено.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Как было указано выше, наследственное дело после смерти П. не открывалось, в связи с чем установленные наследники отсутствуют.
Учитывая, отсутствие наследственного имущества, наследников заемщика, принявших наследство, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований Банка.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
