Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года
 
    с. Шира Ширинского района Республики Хакасия
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,
 
    при секретаре Носакиной А.С.,
 
    с участием Бондаренко Р.А., представителя ОМВД России по Ширинскому району Пузика А.А., помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильиной И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Ширинскому району Чанкина С.Г. об установлении административного надзора в отношении Бондаренко Р.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Ширинскому району Чанкин С.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бондаренко Руслана Анатольевича, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием для установления административного надзора. Просил суд установить в отношении Бондаренко Р.А. следующие административные ограничения: <данные изъяты>. Срок административного надзора просил установить на <данные изъяты> года.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Ширинскому району Пузик А.А., по доверенности, поддержал заявление об административном надзоре.
 
    В судебном заседании Бондаренко Р.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, возражал против трехлетнего срока такого надзора.
 
    Помощник прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильина И.К. полагала возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Бондаренко Р.А.
 
    Выслушав представителя органа внутренних дел и прокурора, Бондаренко Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 и части 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2012 года Бондаренко Р.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Совершенное преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Ширинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Ширинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановлением начальника полиции ОМВД России по Ширинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Административные правонарушения «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, являются в силу главы 20 КоАП РФ административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, Бондаренко Р.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Перечень административных ограничений определен в части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и является закрытым. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно статье 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в данном случае может быть от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Бондаренко Р.А., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок два года со следующими административными ограничениями: <данные изъяты>.
 
    Данные ограничения в течение <данные изъяты> срока будут способствовать целям административного надзора, а именно целям предупреждения совершения Бондаренко Р.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить в отношении Бондаренко Р.А. административный надзор на срок <данные изъяты> года со следующими административными ограничениями:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 22 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий        Шалгинов С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать