Решение от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-169/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                                                                                               город Вичуга
 
    Вичугский городской суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лаврова С.Н.
 
    при секретаре Хрусталевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца - Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства - Беляевой Н.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика - индивидуального предпринимателя Ефлатова Д.В. - Мартынюка А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Ефлатову Д.В. и Беловой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Ефлатову Д.В., а также к Беловой В.Ю. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, в том числе суммы займа ........ рублей, задолженность по процентам в размере ..... рублей и пеням в размере ....... рублей. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефлатова Д.В. суммы штраф за не предоставление финансовой отчетности и отчета об использовании заемных средств в размере ....... рублей, а также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным к ним требованиям.
 
    В исковом заявлении Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) указано следующее. Между истцом и Ефлатовым Д.В. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ефлатову Д.В. предоставлен заем на сумму ........ рублей под процентную ставку 10,25 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Ефлатову Д.В. в размере ........ рублей перечислены на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № В соответствии с пунктом 3.1.1 договора займа Ефлатов Д.В. взял на себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложением к нему. Однако эти условия, определенные договором займа, Ефлатовым Д.В. не выполняются, возврат основного долга, оплата процентов и пеней по договору займа не производились. Задолженность Ефлатова Д.В. по договору займа составляет ....... рублей, в том числе по займу ........ рублей, по процентам ..... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.5 договора займа на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей. В соответствии с пунктом 3.1.4 договора займа Ефлатов Д.В. обязался в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления денежных средств предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств, а также в соответствии с пунктом 3.1.5 указанного договора ежеквартально в срок не позднее 30 дней по окончании отчетного периода предоставить финансовую отчетность (или иной документ, свидетельствующий о размерах активов заемщика), сведения об уплаченных за отчетный период налоговых платежах, сведения о численности работников на отчетную дату, сведения о размерах выручки, полученной за отчетный период, а также иную информацию по запросам истца для проведения мониторинга финансово-хозяйственной деятельности заемщика. До настоящего времени в адрес истца никакой документации и информации не поступало. Согласно пункту 6.1 договора займа полученные заемщиком средства расходуются на приобретение, ремонт, модернизацию основных средств, внедрение новых технологий, развитие научно-технической и инновационной деятельности, приобретение товарно-материальных ценностей, расширение деятельности и/или развитие существующего бизнеса. Ефлатов Д.В. использует систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, согласно статье 346.30 и ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации срок сдачи отчетности установлен не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (квартал). Таким образом, Ефлатов Д.В. должен был до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлять истцу указанную отчетность, а также до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств. Согласно пункту 6.6 договора займа в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком в срок, установленный подпунктами 3.1.4 - 3.1.8 пункта 3 Договора займа, обязательств по предоставлению документов, необходимых для осуществления мониторинга финансовой деятельности заемщика, заемщик уплачивает истцу единовременный штраф в размере 100 (Сто) МРОТ за каждое допущенное нарушение. Статьей 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ установлено, что базовая сумма минимального размера оплаты труда определяется равной 100 рублям. На основании изложенного, Ефлатов Д.В. имеет неисполненные обязательства перед истцом по сдаче финансовой отчетности и отчета о целевом использовании заемных средств. Таким образом, задолженность Ефлатова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... рублей, в том числе по займу ........ рублей, по процентам ..... рублей, по пеням     ....... рублей и штраф ....... рублей ((100 МРОТ * 100 рублей) * 2) за не предоставление финансовой отчетности и отчета о целевом использовании заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств Ефлатова Д.В. по договору займа между истцом и ответчиками заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства Белова В.Ю. отвечает перед истцом в том же объеме, что и Ефлатов Д.В. в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки. В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензии за исх. №№ №,№ о невыполнении Ефлатовым Д.В. обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечислить сумму задолженности на расчетный счет ИГФ ПМП в 10-дневньй срок с момента получения претензий, но данные претензии остались без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца Беляева Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что задолженность индивидуальным предпринимателем Ефлатовым Д.В. до настоящего времени не погашена, никакие средства от него на счет истца не поступали.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Ефлатов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседанияизвещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Ефлатова Д.В. - Мартынюк А.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями его доверитель согласен частично. 18 апреля он сообщил ему, что заплатил какую-то сумму задолженности по договору займа, но документов о произведенной оплате у него нет. Задолженность у его доверителя действительно есть, просит не взыскивать штраф за непредоставление финансовой отчетности и отчета о целевом использовании заемных средств. Также просит всю задолженность взыскать только с Ефлатова Д.В..
 
    Ответчик Белова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства заключил с ИП Ефлатовым Д.В. договор займа № №, в соответствии с которым ИП Ефлатову Д.В. предоставлен займ в сумме ........ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ИП Ефлатов Д.В. обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование займом в размере 10,25 % годовых. В случае несвоевременного исполнения Ефлатовым Д.В. своих обязательств договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки (пункт 6.5 договора займа). Исполнение указанных обязательств Ефлатова Д.В. обеспечено поручительством Беловой В.Ю., с которой ДД.ММ.ГГГГ Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства заключен договор поручительства № №, данным договором установлена солидарная ответственность Беловой В.Ю. по обязательствам Ефлатова Д.В. по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства платежным поручением № на счет ИП Ефлатова Д.В. перечислена сумма займа в размере ........ рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему графика платежей (л.д. 15-17), договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    По указанному договору займа Ефлатовым Д.В. не произведено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету ИП Ефлатова Д.В. (л.д. 18).
 
    Вследствие неисполнения Ефлатовым Д.В. своих обязанностей по договору займа у него возникла задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства в адрес ИП Ефлатова Д.В. и Беловой В.Ю. направлены требования о погашении задолженности в десятидневный срок (л.д. 26,27), однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена, какие-либо другие платежи ответчиками не производились.
 
    В связи с неисполнением Ефлатовым Д.В. своих обязанностей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) у него имеется задолженность на общую сумму ....... рублей, состоящая из неуплаченной суммы основного долга в размере ........ рублей, процентов по договору займа в размере ..... рублей, а также неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и процентов в размере ....... рублей.
 
    Расчет суммы задолженности подтверждается расчетом иска (л.д. 9). Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.9 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фонд вправе досрочно востребовать у заемщика предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в бесспорном порядке в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как указано выше, исполнение обязательств ИП Ефлатова Д.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечено поручительством Беловой В.Ю., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, данным договором установлена солидарная ответственность Беловой В.Ю. по обязательствам Ефлатова Д.В. по указанному договору займа.
 
    При таких обстоятельствах суд взыскивает в солидарном порядке с Ефлатова Д.В. и Беловой В.Ю. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Ефлатова Д.В., штрафа в размере ....... рублей за не предоставление финансовой отчетности и отчета о целевом использовании заемных средств, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.4 договора займа № М-МСП 546 от 05 марта 2013 годаЕфлатов Д.В. обязался в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления денежных средств предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств, а также в соответствии с пунктом 3.1.5 указанного договора ежеквартально в срок не позднее 30 дней по окончании отчетного периода предоставить финансовую отчетность (или иной документ, свидетельствующий о размерах активов заемщика), сведения об уплаченных за отчетный период налоговых платежах, сведения о численности работников на отчетную дату, сведения о размерах выручки, полученной за отчетный период, а также иную информацию по запросам истца для проведения мониторинга финансово-хозяйственной деятельности заемщика.
 
    Как следует из искового заявления, данные обязанности Ефлатовым Д.В. не исполнены. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, доказательств исполнения указанных обязанностей они не предоставили, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные обязанности ответчиком не исполнялись.
 
    Согласно пункту 6.6 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения заемщиком в срок, установленный подпунктами 3.1.4.-3.1.8 пункта 3 настоящего Договора, обязательств по предоставлению документов, необходимых для осуществления мониторинга финансовой деятельности заемщика, заемщик уплачивает фонду единовременный штраф в размере 100 МРОТ за каждое допущенное нарушение.
 
    В тексте договора понятие МРОТ не конкретизировано, Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 № 82-ФЗ, на который ссылается представитель истца, установлены различные минимальные размеры оплаты труда. При таких обстоятельствах суд признает несогласованными сторонами условия договора займа об ответственности Ефлатова Д.В. в случае неисполнения им обязанностей, установленных подпунктами 3.1.4.-3.1.8 пункта 3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рубль ...... копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму ....... рублей, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет ...... рубль ...... копеек.
 
    В связи с этим суд также взыскивает в солидарном порядке с ИП Ефлатова Д.В. и Беловой В.Ю. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рубль ...... копеек.
 
    Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ИП Ефлатова Д.В. и Беловой В.Ю. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рубль ...... копеек, а всего взыскивает ...... рублей ...... копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ефлатова Д.В. и Беловой В.Ю. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рубль ...... копеек, а всего взыскать ...... рублей ...... копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (28.04.2014 г.).
 
Судья                                             С.Н. Лавров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать