Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 2-284/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года г. Тотьма
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.
при секретаре Брагиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 к Щекутьевой М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Великоустюгское отделение филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № обратилось в суд с заявлением к Щекутьевой М.Г. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что дата был заключен кредитный договор № согласно которому Щекутьевой М.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, 3.2 договора, о чем Банк дата года известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако просроченная задолженность была не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Великоустюгского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 не явился, дело просили рассмотреть без участия представителя, настаивают на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Щекутьева М.Г. в судебном заседании требования Банка признала и пояснила, что кредит брала для гражданского мужа, который производил платежи, после того как расстались, он перестал осуществлять платежи по кредиту, о чем она не знала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором № от дата АК СБ РФ (ОАО) дополнительный офис № Великоустюгского отделения № 151 ОАО «Сбербанк России» предоставило Щекутьевой М.Г. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.
Великоустюгское отделение № 151 ОАО «Сбербанк России» с дата преобразовано в Великоустюгское отделение Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Щекутьева М.Г. обязана была 26 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты>. Согласно истории операций по кредитному договору с дата года платежи по кредиту не поступают.
В соответствии с п. 4.2.4, 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Щекутьевой М.Г. дата направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составила <данные изъяты>, в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты>.,
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, с дата допущена непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,450, 811 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между года АК СБ РФ (ОАО) дополнительный офис № 151/082 Великоустюгского отделения № 151 ОАО «Сбербанк России» и Щекутьевой М.Г..
Взыскать со Щекутьевой М.Г. в пользу Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года.
Судья : Н.О.Бердникова
Копия верна.
Судья Н.О.Бердникова
